开庭临时让旁听人员作证，这一行为是否程序违法，需结合具体情况及法律规定综合判断，但通常情况下，若未遵循法定程序，可能构成程序违法。以下从不同角度进行分析：
一、证人作证的基本原则与程序
证人资格与出庭作证：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人是指了解案件情况的人，其作证是法定义务。证人出庭作证需遵循法定程序，包括证人名单的提交、通知证人出庭等。
- 旁听人员若了解案件情况，理论上具备证人资格，但其作证需遵循法定程序，不能随意在开庭时临时决定。
证人作证的程序要求：
- 证人作证前，通常需签署保证书，承诺如实作证。
- 证人作证时，应接受控辩双方的询问和质证，确保作证内容的真实性和合法性。
- 若需旁听人员作证，应提前通知其出庭，并给予其准备时间，以确保作证质量。
二、开庭临时让旁听人员作证可能存在的问题
程序违法性：
- 若未提前通知旁听人员作证，也未给予其准备时间，直接在开庭时临时要求其作证，可能违反法定程序，损害当事人的诉讼权利。
- 临时让旁听人员作证，可能影响法庭审理的秩序和效率，也不利于对证人证言的充分质证和审查。
证人证言的可靠性：
- 临时作证的旁听人员可能因缺乏准备而无法准确、完整地陈述案件情况，影响证人证言的可靠性。
- 若旁听人员与案件有利害关系或存在偏见，其临时作证的证言可能更易受到质疑，影响案件的公正审理。
三、特殊情况下的处理
紧急情况下的例外：
- 在某些紧急情况下，如关键证人突然无法出庭，而旁听人员恰好了解案件情况且其证言对案件审理至关重要，法庭可能允许其临时作证。
- 但即便如此，也应尽量遵循法定程序，如给予旁听人员一定的准备时间，或采取其他措施确保其作证的真实性和合法性。
法庭的自由裁量权：
- 法庭在审理案件时，享有一定的自由裁量权。在特定情况下，法庭可能根据案件需要和实际情况，灵活处理证人作证的问题。
- 但这种自由裁量权应在法律框架内行使，不得违反法定程序和原则。
四、法律建议
对于当事人：
- 若在开庭时遇到临时让旁听人员作证的情况，可及时向法庭提出异议，要求遵循法定程序进行证人作证。
- 若认为旁听人员的证言可能影响案件公正审理，可申请法庭对其证言进行充分质证和审查。
对于法庭：
- 应严格遵循法定程序进行证人作证，避免临时让旁听人员作证等可能违反程序的行为。
- 在特殊情况下需灵活处理时，应确保不违反法定程序和原则，并充分保障当事人的诉讼权利。
总结来说，开庭临时让旁听人员作证，若未遵循法定程序，可能构成程序违法。在处理此类问题时，应综合考虑案件情况、法律规定和法庭的自由裁量权，确保案件的公正审理和当事人的诉讼权利得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。