开庭时旁听者一般不可以直接作为证人出庭作证，但在特定条件下可以转化为证人。具体分析如下：

1. 旁听者身份与证人身份的冲突
   根据《民事诉讼法》及《刑事诉讼法》相关规定，证人需具备“客观性”和“独立性”，即证人应当是独立于案件事实、未受案件审理过程影响的人员。若旁听者已全程或部分参与庭审，其可能因接触案件争议焦点、双方辩论内容甚至法官释法，导致对案件事实的认知受到干扰，从而丧失“客观性”。因此，原则上旁听者不得直接作为证人出庭。

2. 例外情形：旁听者转化为证人的条件
   若旁听者本身是案件事实的直接知情人（如目击者、参与者），且其知悉的事实与庭审中争议的焦点直接相关，可通过以下方式转化为证人：

   • 申请退出旁听席：在知晓自身需作证时，应立即向法庭申请退出旁听席，避免继续接触庭审内容；
     
   • 法庭审查资格：法官会审查其是否因旁听导致对事实的认知产生偏差（如是否听到其他证人证言、是否受律师辩论影响）；
     
   • 重新质证：若法庭认为其证言可能受旁听影响，可能要求其以书面形式提交证言，或安排单独询问以核实真实性。

3. 实务建议

   • 提前披露身份：若您或您认识的人需作为证人，应在开庭前主动向法庭说明，避免以旁听者身份进入法庭；
     
   • 避免“事后补证”：若已旁听庭审，后续再以证人身份作证，可能因“证据污染”被法庭排除，导致关键事实无法认定；
     
   • 咨询律师：若案件涉及复杂事实认定，建议提前与律师沟通证人安排，确保程序合法、证据有效。

总结：旁听者因可能丧失客观性，原则上不能直接作证，但若其本身是案件事实的直接知情人，可通过退出旁听、经法庭审查后转化为证人。实务中需严格遵守程序，避免证据被排除。如有具体案件需分析，可直接向我提问。