行政案件中，民警询问笔录的时间合法性主要依据《治安管理处罚法》第八十四条的规定，即询问查证时间一般不超过8小时；情况复杂、可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过24小时。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的时间限制
8小时原则：
- 根据《治安管理处罚法》第八十四条，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时。这一规定适用于大多数行政案件，确保了询问的及时性和效率。
延长至24小时的条件：
- 在情况复杂，且依照本法规定可能适用行政拘留处罚的情况下，询问查证的时间可以延长至24小时。这一延长是为了应对更复杂的案件情况，确保有足够的时间进行调查和取证。
二、特殊情况下的时间处理
紧急情况下的现场询问：
- 在紧急情况下，如案件发生现场需要立即询问当事人或目击者，民警可以在现场进行询问，并记录询问的原因。这种情况下，虽然可能不受8小时或24小时的限制，但必须确保询问的合法性和必要性，且后续应尽快将询问笔录补全并按照法定程序处理。
对特殊群体的询问时间：
- 对于未成年人、聋哑人等特殊群体，询问时间可能受到额外限制或需要特殊程序。例如，询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场；询问聋哑人时，应当有通晓手语的人提供帮助，并在笔录中注明。这些特殊程序要求可能间接影响询问的时间安排，但并未直接改变8小时或24小时的时间限制。
三、时间合法性的保障措施
全程录音录像：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》，询问过程应当全程录音录像，以确保询问的合法性和真实性。这一措施有助于监督民警的询问行为，防止超时询问或不当询问的发生。
笔录确认与签字：
- 询问结束后，民警应当将询问笔录交被询问人核对。对没有阅读能力的，应当向其宣读。确认笔录无误后，被询问人应当在笔录上逐页签名、捺指印。这一程序确保了被询问人对询问内容的认可，也是时间合法性的一种保障。
四、超时询问的法律后果
如果民警在行政案件中超时询问笔录，可能面临以下法律后果：
证据效力受限：
- 超时询问可能影响询问笔录的证据效力。在后续的法律程序中，对方可能提出异议，认为超时询问违反了法定程序，从而要求排除该笔录作为证据使用。
行政责任或纪律处分：
- 对于超时询问的民警，可能面临行政责任或纪律处分。根据相关规定，民警在执法过程中必须严格遵守法定程序和时间限制，否则将受到相应的处罚。
建议：在实际操作中，民警应严格遵守《治安管理处罚法》及相关规定的时间限制，确保询问笔录的合法性和有效性。如有任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询。