该三方合同是否有效需分情况讨论：

1. 若使用假章的一方未被其他方识破，且合同内容不违法：

   • 从形式上看，合同似乎具备了生效的要件，因为其他两方是基于对合同的信任而履行了各自的义务。然而，使用假章的行为本身涉嫌违法，可能构成伪造公司印章罪等刑事犯罪。
   • 从实质法律效果上分析，由于一方使用假章，该方在合同中的意思表示可能并非其真实意愿，或者该方根本无权代表其所在单位或个人签订合同。这种情况下，合同对该方而言可能是无效的，因为它缺乏真实的合意基础。
   • 但考虑到合同已经履行完毕且无争议，如果其他两方在签订合同时并不知情，且合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么从维护交易安全和稳定的角度出发，可能会倾向于认定合同在其他两方之间是有效的。不过，这并不意味着使用假章的行为可以被容忍或忽视，使用假章的一方仍可能面临法律责任。

2. 若使用假章的一方行为被识破，或合同内容存在违法情形：

   • 如果在合同履行过程中或履行完毕后，其他方发现了假章的情况，或者合同内容本身存在违法情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），那么合同的整体效力将会受到质疑。
   • 在这种情况下，即使合同已经履行完毕，也可能因为存在违法情形或缺乏真实的合意基础而被认定为无效或可撤销。特别是当使用假章的行为与其他违法情形相结合时，合同的无效性将更加明显。

法律建议：

• 对于已经发现或怀疑合同中存在假章的情况，建议立即停止进一步的交易或履行行为，并尽快咨询专业律师以评估合同的法律效力和可能面临的法律责任。
• 如果合同确实存在无效或可撤销的情形，应当根据实际情况采取相应的法律措施，如协商解除合同、要求赔偿损失等。
• 在未来的交易中，应当加强对合同签订主体的资质审查和印章验证，以避免类似情况的发生。

可能后果：

• 使用假章的一方可能面临刑事责任，如伪造公司印章罪等。
• 合同可能因缺乏真实的合意基础或存在违法情形而被认定为无效或可撤销，导致各方需要承担相应的法律责任和经济损失。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。