公司自认公章是假的，那么公司跟你签的合同是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同可能有效的情形
表见代理：
- 若使用假公章的行为人虽无代理权，但您作为相对人有理由相信其有代理权（例如，该行为人曾长期代表公司与您进行业务往来，且您基于过往交易记录有合理信赖），则可能构成表见代理。
- 在此情况下，合同对您和公司均有效，公司需承担合同责任。
双方真实意愿且无欺诈、胁迫：
- 若您和公司都知道公章是假的，但合同内容是双方真实意愿，且不存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，合同也可能有效。
- 例如，双方有长期合作交易习惯，即便公章是假的，也一直按合同履行，此时合同应视为有效。
二、合同可能无效或可撤销的情形
欺诈导致合同可撤销：
- 若公司使用假公章欺诈您签订合同，使您违背真实意思表示，您作为受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
- 合同被撤销后，自始无效，双方需恢复原状，有过错方需赔偿对方因此遭受的损失。
损害国家、集体或第三人利益：
- 若使用假公章签订合同损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
- 例如，使用假公章骗贷损害金融机构利益，此类合同自始无效。
恶意串通：
- 若您和公司恶意串通，使用假公章签订损害国家、集体或第三人利益的合同，该合同也无效。
三、法律建议
核查公章真实性：
- 在签订合同前，务必通过官方渠道验证对方公章的真实性，避免使用假公章导致的法律风险。
明确合同条款：
- 在合同中明确约定违约责任、争议解决方式等条款，以降低法律风险。
及时维权：
- 若发现对方使用假公章签订合同，且存在欺诈、胁迫等情形，应及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，并主张赔偿损失。
举例说明：假设您与某公司签订了一份合同，但事后发现该公司使用的公章是假的。若您能证明该公司员工曾长期代表公司与您进行业务往来，且您基于过往交易记录有合理信赖（即构成表见代理），则合同对您和公司均有效。反之，若该公司使用假公章欺诈您签订合同，且您能提供充分证据证明，则您有权请求法院撤销合同，并主张赔偿损失。
总结来看，公司自认公章是假的，并不直接导致合同无效。合同效力需结合具体情况判断，包括是否构成表见代理、双方真实意愿、是否存在欺诈或损害国家利益等情形。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地判断合同效力并维护自身权益。