若知情同意书缺少调查员签名，其法律效力及后续处理需分情况讨论：

1. 若法律或行业规范明确要求调查员签名
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”及“意思表示真实”。若签名是证明调查员已履行告知义务、确认受试者自愿参与的关键环节（如临床试验、市场调查等场景），缺少签名可能导致：

   • 程序瑕疵：可能被认定为未完整履行法定告知程序，影响知情同意书的合法性；
     
   • 证据效力减弱：在纠纷中，对方可能主张受试者未被充分告知，要求认定同意无效。
     建议：立即联系调查员补签，并注明补签时间及原因；若无法补签，需通过其他证据（如录音、录像、沟通记录）证明告知义务已履行。

2. 若法律或行业规范未强制要求调查员签名
   若签名仅作为内部管理流程（如某些企业调查），未影响受试者实际知情权，则：

   • 合同效力不受影响：知情同意书的核心是受试者“知情”且“同意”，签名缺失不必然导致合同无效；
     
   • 但可能引发管理风险：如内部审计时，可能被质疑流程合规性。
     建议：完善内部流程，后续文档中明确签名要求，避免类似问题。

3. 若已因签名缺失产生纠纷

   • 对方主张同意无效：需举证证明受试者实际知情（如通过证人证言、沟通记录等）；
     
   • 调查员拒不补签：可考虑通过书面函件要求其确认告知事实，或由机构出具说明文件。
     

风险提示：知情同意书的合规性直接影响项目合法性及责任划分，建议定期审查流程，确保符合行业规范及法律规定。如有具体场景或合同文本，可进一步提供细节，我将协助分析风险点及应对方案。