在侵权损害（人格权）领域，关于某人激怒了别人使某人做出了过分的事是谁的责任，需分情况讨论：

1. 激怒行为本身构成侵权的情形：

   • 若激怒行为本身即构成对他人人格权的侵害（如侮辱、诽谤等），且该行为直接导致了被激怒者做出过分行为，并造成了损害后果，那么激怒者可能需承担侵权责任。这是因为激怒行为本身已经违反了法律对人格权保护的规定，且该行为与损害后果之间存在因果关系。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权等人格权。若激怒行为符合这些规定中的侵权情形，激怒者需承担相应责任。

2. 激怒行为未构成侵权，但被激怒者自身存在过错的情形：

   • 若激怒行为本身并未构成对他人人格权的侵害，但被激怒者因自身情绪控制能力较弱或存在其他过错而做出了过分行为，并造成了损害后果，那么被激怒者可能需承担主要责任。此时，激怒者可能仅需承担部分责任或无需承担责任，具体取决于激怒行为与被激怒者过分行为之间的因果关系程度。
   • 法律分析：在这种情况下，需要综合考虑激怒行为的性质、被激怒者的情绪状态、过错程度以及损害后果的严重性等因素。若激怒行为并未直接导致损害后果的发生，而是被激怒者自身过错所致，那么被激怒者应承担主要责任。

3. 双方均存在过错的情形：

   • 若激怒行为与被激怒者的过分行为均存在过错，且两者共同导致了损害后果的发生，那么双方可能需根据各自的过错程度承担相应的责任。这种情况下，责任的划分将取决于双方过错的大小以及过错与损害后果之间的因果关系。
   • 法律原则：根据侵权责任法的相关规定，当多个原因共同导致损害后果的发生时，各原因力者应根据其过错程度承担相应的责任。这体现了法律对过错与责任相适应原则的贯彻。

建议与后果：

• 在面对此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
• 若协商、调解无果，受损方可以依法向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的民事责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对责任进行划分和判决。
• 需要注意的是，无论责任如何划分，双方都应尊重法律判决，并履行相应的义务。否则，将可能面临法律制裁和信用损失等后果。

总结：在侵权损害（人格权）领域，关于某人激怒了别人使某人做出了过分的事是谁的责任，需根据具体情况进行综合分析。若您或他人面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。