原审告公司及股东连带责任后，再次起诉股东连带责任，并不必然构成重复起诉。具体是否构成重复起诉，需要根据实际情况进行分析。

1. 重复起诉的判定标准：

   • 重复起诉通常指的是基于同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼，且诉讼请求与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果。
   • 在判断是否构成重复起诉时，需考虑诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由等因素是否发生变化。

2. 分析原审与再次起诉的情况：

   • 原审中，原告是公司及股东，诉讼请求可能涉及公司及股东的连带责任。
   • 再次起诉时，若仅针对股东提出连带责任请求，且该请求在原审中未得到处理或裁判结果有变化，则不构成重复起诉。
   • 若再次起诉的事实与理由、诉讼请求与原审完全相同，且针对的被告也相同，则可能构成重复起诉。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑原审与再次起诉的具体情况，包括诉讼主体、诉讼请求、事实与理由等，以判断是否构成重复起诉。
   • 若法院认为再次起诉构成重复起诉，可能会裁定驳回起诉；若认为不构成重复起诉，则会继续审理该案。

4. 建议：

   • 在考虑是否再次起诉时，应仔细分析原审与再次起诉的情况，确保不构成重复起诉。
   • 若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确意见。

综上所述，原审告公司及股东连带责任后，再次起诉股东连带责任并不必然构成重复起诉，而需根据具体情况进行分析。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。