在原审将公司和股东列为共同被告，且股东责任被驳回后，能否再次单独起诉股东，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼程序角度
一事不再理原则：
- 如果原审判决已经对股东的责任问题作出了终局性的裁决，且该裁决具有法律效力，那么根据“一事不再理”的原则，通常不允许再次就同一事实和法律关系对股东提起诉讼。这是因为，一事不再理原则旨在防止重复诉讼，保护当事人的合法权益，避免司法资源的浪费。
新的事实或证据出现：
- 如果在原审判决后，出现了新的事实或证据，这些新的事实或证据足以改变原审对股东责任的认定，那么原告可以基于这些新的事实或证据，再次对股东提起诉讼。这种情况下，再次起诉并不违反“一事不再理”的原则，因为诉讼的基础已经发生了变化。
二、从实体法律角度
股东责任的法律基础：
- 股东责任通常基于公司法、合同法或其他相关法律法规的规定。如果原审判决驳回股东责任是因为缺乏法律基础或证据不足，而后续发现了新的法律基础或证据，那么原告可以再次起诉股东。
股东行为的性质：
- 如果股东的行为涉嫌违法或违规，且这些行为与原告的损失有直接因果关系，那么无论原审判决如何，原告都有权基于这些违法或违规行为对股东提起诉讼。这种情况下，再次起诉的合法性取决于股东行为的性质和法律后果。
三、实际操作建议
审查原审判决：
- 在考虑再次起诉股东之前，原告应仔细审查原审判决，了解判决的理由和依据。如果原审判决已经对股东的责任问题作出了明确的裁决，且该裁决具有法律效力，那么再次起诉的难度会较大。
收集新证据：
- 如果原告认为有新的证据或事实足以改变原审对股东责任的认定，那么应尽快收集这些新证据或事实，并评估其法律效力和证明力。
咨询专业律师：
- 在决定再次起诉股东之前，原告应咨询专业律师的意见。律师可以根据原告的具体情况和法律环境，提供专业的法律建议和诉讼策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和诉讼指导。
具体案例分析：
假设在原审中，法院认为股东没有违反公司法或合同法的规定，因此驳回了原告对股东的诉讼请求。但在原审判决后，原告发现了股东在公司运营过程中存在违法违规行为，且这些行为与原告的损失有直接因果关系。在这种情况下，原告可以基于这些新发现的事实和证据，再次对股东提起诉讼。
总结与建议：
在原审将公司和股东列为共同被告，且股东责任被驳回后，能否再次单独起诉股东取决于多种因素，包括诉讼程序、实体法律以及新的事实或证据的出现。如果你面临类似的情况，建议先仔细审查原审判决，收集新证据，并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。