收受贿款及时归还，通常指的是国家工作人员在收受请托人财物后，在较短时间内将财物退还或上交，且主观上没有受贿的故意，因此不构成受贿罪。以下是对这一概念的详细解释：
一、法律背景与规定
根据2007年7月8日“两高”颁布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第1款的规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”这一规定明确了在特定条件下，收受贿款后及时退还或上交的行为不构成受贿罪。
二、“及时”的界定
时间上的及时性：
- “及时”不仅限于当时当刻，如果主观上有归还或者上交的意思，但因为客观方面的原因未能立即归还或者上交，在客观障碍消除后立即归还或者上交的，同样应当理解为及时。
- 有学者认为，对“及时”不应该限定具体的时间长短，只要在合理的时间段内，且能够反映出国家工作人员主观上没有受贿的故意，就应当认定属于“及时退还或者上交”。
实践中的参考：
- 根据有关规定，党员干部收受他人所送礼品、礼金后，应在一个月内上缴。受贿较之收受礼品、礼金危害性更大，其上交的时限应当参考现有规定从严把握。
- 实践中，有时不能要求行为人当即完成退还、上交事宜，还要考察行为人还款是否真实存在客观上的困难，以致其不能及时退还，在客观障碍消除后立即归还或者上交的也应属于及时。
三、主观意图的考量
无受贿故意：
- 收受贿款后及时退还或上交，说明行为人主观上没有受贿的故意，因此不构成受贿罪。
有受贿故意但后续退还：
- 如果行为人在收受财物时具有受贿的主观故意，但之后因某种原因（如迫于压力、担心被查处等）将财物退还或上交，此时的行为已经达到了受贿罪既遂状态。但根据司法解释，此种情况仍不视为“受贿”，不过，从刑法理论上看，此后的“退还或上交行为”只能评价为从轻量刑情节，反映其特殊预防必要性的降低。
四、实践中的情况分类
收受请托人财物后及时退还或上交：
- 不是受贿。对于“及时”的把握，应综合考虑收钱时间、数额、退还条件等各种因素判定。
因企图逃避处罚而退还或上交：
- 如因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰问题而退还或者上交的，受贿行为已实施完毕，且主观上也没有悔过的意思，应予认定受贿。
因未实现为他人谋利的要求而退还：
- 党和国家工作人员接受他人所送财物后，因在为他人谋取利益的过程中没有实现给对方的承诺而将财物退还，不影响受贿的认定。
其他案发前退还或上交的情况：
- 在收受财物后一段时间，被查处前一段时间自行退还或者上交的，一般应认定为受贿既遂。如果不分数额、不分退还的时间长短，只要“在案发前自动退还或者如实说明情况上交的”都不以受贿处理的话，可能放纵受贿。
五、法律建议
- 对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，避免收受任何形式的贿赂。
- 如果不慎收受了贿赂，应尽快退还或上交，并保留相关证据以证明自己的清白。
- 在面对贿赂时，应坚决拒绝，并报告给相关部门，以维护国家职务行为的廉洁性。
如有任何关于职务犯罪辩护或其他经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。