对于被告第1次公告送达传票后，第2次开庭是否还需要公告送达，需视具体案件情形而定。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下无需再次公告
- 送达程序完备：若第一次开庭时，法院已经穷尽了一切送达手段，包括直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达、委托送达等，且最终依法进行了公告送达，而被告仍未到庭参加诉讼，这通常被视为被告自动放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。在此情况下，如果案件情况没有发生重大变化，且法院已经完成了必要的送达程序，那么第二次开庭时通常无需再次公告。
- 诉讼效率与资源：从诉讼效率和司法资源的角度出发，避免不必要的重复公告有助于节约司法资源，提高诉讼效率。如果每次开庭都需要重复公告，将会导致诉讼程序拖沓冗长，不符合诉讼经济原则。
二、特定情形下可能需要再次公告
- 被告下落不明：如果被告在第一次开庭后下落不明，或者由于其他原因导致法院无法直接送达传票，那么法院可能会依法进行公告送达。在这种情况下，第二次开庭时可能需要再次公告，以确保被告能够知晓开庭信息并参与诉讼。
- 案件情况发生重大变化：如果案件在第一次开庭后发生了重大变化，例如出现了新的当事人、新的证据或者案件性质发生了变化等，那么法院可能会认为有必要再次公告开庭信息，以确保所有相关当事人都能够及时知晓并参与诉讼。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达是一种拟制的送达方式，适用于因当事人下落不明或者穷尽一切送达手段仍不能实现成功送达的情况。公告送达的目的是为了保障当事人的诉讼权利，确保诉讼程序能够顺利进行。
- 法律建议：
- 如果您是原告，在第一次公告送达后，应密切关注案件进展，并与法院保持沟通，以便及时了解第二次开庭是否需要再次公告。
- 如果您是被告，在第一次公告送达后未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。如果希望参与第二次开庭，应主动与法院联系，了解开庭信息并按时出庭。
- 无论您是原告还是被告，如果对第二次开庭是否需要公告存在疑问，或者不清楚公告的具体流程，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，第二次开庭是否需要公告送达取决于具体案件情形。如果案件情况没有发生重大变化，且法院已经完成了必要的送达程序，那么通常无需再次公告。但如果被告下落不明或者案件情况发生了重大变化，那么法院可能会依法进行公告送达。