针对您提出的问题，即第一次公告送达后开庭审理了，被告出现又消失，第二次开庭是否需要公告，以下是我的详细解答：

1. 公告送达的适用条件：

   • 公告送达通常是在无法直接送达或邮寄送达给被告的情况下使用的送达方式。根据《民事诉讼法》的相关规定，当受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，可以公告送达。公告送达自发出公告之日起，经过一定期限（通常为三十日），即视为送达。

2. 被告出现又消失的情况分析：

   • 在第一次公告送达后，被告出现并参加了开庭审理，这表明被告在某一时刻是能够被联系到的。然而，如果被告在第一次开庭后再次消失，且无法通过其他方式（如直接送达、邮寄送达等）联系到被告，那么此时就可能面临再次公告送达的问题。

3. 第二次开庭是否需要公告：

   • 如果被告在第一次开庭后再次消失，且无法通过其他方式送达：在这种情况下，如果法院认为需要再次开庭审理，且无法通过其他方式将开庭通知送达给被告，那么法院可能会决定再次进行公告送达。这是因为公告送达是确保被告知晓开庭时间、地点等关键信息的合法手段。
   • 如果被告在第一次开庭后虽然消失，但法院能够通过其他方式（如被告的亲友、工作单位等）联系到被告，或者被告主动与法院联系：在这种情况下，法院可能会选择其他送达方式，如直接送达或邮寄送达，而无需再次进行公告送达。

4. 法律建议：

   • 如果您作为原告，面临被告出现又消失的情况，建议您及时与法院沟通，提供被告可能的联系方式或下落信息，以便法院能够选择最合适的送达方式。
   • 如果法院决定再次进行公告送达，您应配合法院的工作，确保公告内容准确无误，并关注公告的期限，以便在公告期满后及时参加开庭审理。

总结来说，第二次开庭是否需要公告送达，取决于被告是否能够被联系到以及法院认为哪种送达方式最为合适。如果被告再次消失且无法通过其他方式送达，法院可能会决定再次进行公告送达。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。