结论：第三人明知道主合同涉嫌诈骗仍坚持做还款担保，其担保行为可能因主合同无效而受到影响，但具体法律后果需根据第三人是否具有过错等因素综合判断。
一、主合同涉嫌诈骗对担保合同的影响
主合同无效导致担保合同无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果主合同（即借款合同）因涉嫌诈骗而无效，那么作为从合同的担保合同通常也会随之无效。这是因为担保合同的存在是为了保障主合同的履行，如果主合同本身不具有法律效力，担保合同也就失去了其存在的基础。
担保人可能承担的责任：
- 尽管担保合同可能因主合同无效而无效，但担保人并非一定免除所有责任。如果担保人（即第三人）在提供担保时知道或者应当知道主合同存在瑕疵（如涉嫌诈骗），那么担保人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种责任通常被称为“缔约过失责任”或“过错责任”。
二、第三人明知主合同涉嫌诈骗仍提供担保的法律后果
担保人的主观过错：
- 第三人明知主合同涉嫌诈骗仍坚持做还款担保，表明其在提供担保时存在主观过错。这种过错可能表现为故意或重大过失，即第三人明知主合同存在问题，但仍然选择提供担保，或者应当知道主合同存在问题而未能尽到合理的审查义务。
可能承担的法律责任：
- 由于第三人存在主观过错，其可能需要根据过错程度承担相应的法律责任。这种责任可能包括但不限于：对债权人因主合同无效而遭受的损失承担一定的赔偿责任；如果担保合同中有关于担保人责任的特别约定，第三人还可能需要按照约定承担责任。
三、具体案例分析与法律建议
案例分析：
- 假设某借款合同因借款人涉嫌诈骗而被认定无效，第三人作为担保人在提供担保时明知该情况。在此情况下，如果债权人因借款合同无效而遭受损失，第三人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额可能需要根据债权人的实际损失、第三人的过错程度以及相关法律法规的规定进行综合判断。
法律建议：
- 对于第三人而言，在提供担保前应充分了解主合同的情况，确保主合同具有法律效力。如果发现主合同存在瑕疵或涉嫌诈骗，应谨慎考虑是否提供担保。
- 如果已经提供了担保且主合同被认定无效，第三人应积极与债权人协商解决方案，尽量减轻自己的法律责任。同时，也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结与进一步思考：第三人明知道主合同涉嫌诈骗仍坚持做还款担保，其担保行为可能因主合同无效而受到影响。在处理此类案件时，需要综合考虑主合同的效力、担保人的主观过错以及相关法律法规的规定。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。