债务人明知道自己无力还款，还让担保人签合同，这一行为是否构成欺诈，需要分情况讨论：
若债务人故意隐瞒无力还款的事实，诱使担保人签订担保合同：
- 在这种情况下，债务人的行为可能构成欺诈。欺诈通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。如果债务人明知自己无力还款，却故意不告知担保人这一关键信息，导致担保人基于错误的认识而签订了担保合同，那么债务人的行为就符合欺诈的构成要件。
- 法律后果：如果担保人能够证明债务人的欺诈行为，担保人可以依据相关法律规定，请求法院撤销该担保合同，或者主张担保合同无效。这样一来，担保人就不需要承担原本可能因担保合同而产生的法律责任。
若债务人虽无力还款，但并未故意隐瞒或虚构事实：
- 如果债务人虽然知道自己无力还款，但并没有故意向担保人隐瞒这一情况，或者没有虚构其他能够还款的事实来诱使担保人签订合同，那么债务人的行为就不构成欺诈。在这种情况下，担保人签订担保合同可能是基于自己的判断或对债务人的信任，而非基于债务人的欺诈行为。
- 法律后果：如果担保合同是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该担保合同就是有效的。担保人需要按照合同约定承担相应的担保责任，即使债务人最终无力还款。
额外建议：
- 对于担保人而言，在签订担保合同前，应当充分了解债务人的还款能力、信用状况以及借款用途等信息，以降低自身的担保风险。
- 如果担保人发现债务人存在欺诈行为，应当及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 在实际操作中，担保合同的内容、签订过程以及相关证据的保存都至关重要，它们将直接影响到担保人是否需要承担法律责任以及承担多少责任。
总结来说，债务人明知道自己无力还款还让担保人签合同是否构成欺诈，取决于债务人是否故意隐瞒或虚构事实。担保人在签订担保合同时应当谨慎行事，充分了解相关信息并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。