中标候选人是可以递补的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律框架下的递补规定
《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定：
- 根据该办法第十六条第一款第二项，对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，若合格供应商符合法定数量，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商。这意味着，在质疑成立且剩余合格供应商数量足够的情况下，中标候选人可以递补。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的相关规定：
- 该办法规定，中标候选人并列的，由采购人或者采购人委托的评标委员会按照招标文件规定的方式确定中标人；招标文件未规定的，采取随机抽取的方式确定。此外，若评标结果汇总完成后出现特定情形（如分值汇总计算错误等），采购人或者采购代理机构可组织原评标委员会进行重新评审。但除财政部规定的情形外，采购人、代理机构不得以任何理由组织重新评审。这表明，在符合规定的情况下，中标候选人递补是合法的。
二、递补中标的具体条件
剩余合格供应商数量：
- 递补中标的前提是剩余合格供应商数量符合法定要求。例如，在政府采购活动中，若中标候选人因故不符合中标条件，且剩余合格供应商数量足够，则可以从剩余合格供应商中递补中标。
不存在法定禁止递补的情形：
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。但在特定情形下（如排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同等），第二名中标候选人可以递补中标。然而，若不存在这些法定情形，则第二中标候选人不能递补中标，此时可能需要重新招标。
三、递补中标的实践操作
发布更正公告：
- 在确定递补中标候选人后，采购人或采购代理机构应发布更正公告，公示新的中标候选人信息。这样做既符合政府采购的相关法规和程序要求，也能够保证采购活动的公平、公正和效率。
尊重原评标委员会的评审结果和推荐顺序：
- 在递补中标过程中，应尊重原评标委员会的评审结果和推荐顺序。除非存在法定重新评审的情形，否则不应随意改变原评标委员会的评审结果。
四、风险提示
递补中标可能引发的争议：
- 递补中标可能引发其他投标人的质疑或投诉。因此，在递补中标过程中，采购人或采购代理机构应严格按照相关法规和程序操作，确保递补中标的合法性和公正性。
重新招标的成本和时间：
- 若无法从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商，则可能需要重新开展采购活动。这将增加采购成本和时间成本，因此应尽量避免不必要的重新招标。
建议：在实际操作中，若遇到中标候选人递补的情况，建议采购人或采购代理机构及时咨询专业律师或相关机构，以确保递补中标的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。