结论：在第一中标候选人放弃中标的情况下，是否可以重新公示中标候选人，以及第四名是否可以递补为第三名，这主要取决于招标文件的规定以及相关法律法规的适用。一般来说，如果招标文件有明确规定，且符合法律法规的要求，第四名是有可能递补为第三名的。
分析说明：
招标文件的规定：
- 招标文件是招标活动的法律依据，其中会明确规定中标候选人的递补规则。如果招标文件中明确规定了在第一中标候选人放弃中标时，后续候选人可以依次递补，那么第四名就有可能递补为第三名。
- 如果招标文件没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要依据相关法律法规来处理。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标候选人放弃中标后，招标人可以按照招标文件规定的程序重新确定中标人，或者重新招标。
- 如果招标文件没有规定递补规则，但法律法规允许在特定情况下进行递补，且招标人认为有必要进行递补，那么也可以考虑第四名递补为第三名。但这种情况需要谨慎处理，确保符合法律法规的要求，并避免引发争议。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，招标人通常会根据招标文件的规定和实际情况来决定是否进行递补。如果递补符合招标文件的规定，且能够确保招标活动的公平、公正和透明，那么递补是可行的。
- 如果递补可能引发争议或不符合法律法规的要求，招标人可能会选择重新招标或采取其他措施来解决问题。
特殊场景：
- 如果招标项目属于必须招标的范围，且递补过程存在违法违规行为，如串通投标、弄虚作假等，那么递补结果可能无效，甚至可能面临法律责任。
- 如果招标文件明确规定了递补的截止排名（如只递补到第二名），那么第四名就无法递补为第三名。
建议与行动：
- 作为招标人或相关方，在处理第一中标候选人放弃中标的情况时，应首先仔细审查招标文件的规定，了解递补的具体要求和程序。
- 如果招标文件没有明确规定或规定不明确，应及时咨询专业律师或相关机构，确保处理过程符合法律法规的要求。
- 在决定是否进行递补时，应充分考虑各种因素，包括递补的合法性、公平性、透明性以及可能引发的争议等。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。