针对您提出的问题，即“原告只有收条未实际付款，被告可以要求对方提供转账记录吗”，我们可以从法律和实际操作两个层面来详细分析。

首先，从法律层面来看，在涉及民间借贷的纠纷中，收条（或借条）虽然能证明双方存在借贷的合意或意向，但并不能直接证明实际的借款行为已经发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，仅仅有收条并不足以证明原告已经实际支付了款项给被告。

在实际操作中，转账记录是证明实际借款行为发生的重要证据。它能够清晰地显示资金从原告账户流向被告账户的过程，从而直接证明借款行为的实际发生。因此，在被告对原告是否实际付款存在疑问的情况下，被告完全有权要求原告提供转账记录作为证据。

进一步来说，如果原告无法提供转账记录，且被告否认收到款项，那么法院在认定事实时将会面临一定的困难。在这种情况下，法院可能会根据双方提交的证据，认真审核原告有无巨额资金给付的能力，以及原告是否能够合理解释大额借款的给付方式、时间、地点等细节。如果原告不能提供充分的证据来证明其已经实际支付了款项，那么法院可能会以证据不足为由，判决不支持原告的诉讼请求。

总结来说，被告在原告只有收条未实际付款的情况下，完全有权要求原告提供转账记录作为证据。如果原告无法提供，且被告否认收到款项，那么法院在认定事实时将会更加谨慎，并可能根据双方提交的证据来做出判决。因此，为了保障自身的合法权益，建议在借贷行为中尽量使用转账等可追溯的支付方式，并妥善保存相关证据。