若现场判断不了是否盗窃，核心处理原则是依据证据情况及“疑罪从无”原则进行判定，同时需注意区分盗窃与其他类似行为。具体处理方式如下：
一、依据证据情况及“疑罪从无”原则处理
证据不足时的处理：
- 侦查阶段：若公安机关在侦查过程中，因证据不足无法认定行为构成盗窃罪，根据“疑罪从无”原则，公安机关应撤销案件。
- 审查起诉阶段：案件进入审查起诉阶段后，若检察院认为证据不足，无法认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，检察院应作出不起诉决定。
- 审判阶段：若案件进入审判阶段，法院经审查认为证据不足，无法认定被告人构成盗窃罪，法院应作出无罪判决。
存在合理怀疑时的处理：
- 若现场存在合理怀疑，指向其他人实施了盗窃，公安机关应进一步补充侦查、收集证据。例如，对盗窃现场的痕迹进行细致勘查，包括指纹、脚印等；对可疑人员的活动轨迹展开深入调查，查看监控录像等。
- 如果不能排除这些合理怀疑，就绝不能轻易认定盗窃行为成立。
二、区分盗窃与其他类似行为
在判断是否构成盗窃时，还需注意准确区分盗窃与其他类似行为，如侵占、诈骗等。这可以从行为特征和主观故意等多个方面进行综合判断：
- 盗窃：是秘密窃取他人财物的行为，通常具有秘密性和非法占有他人财物的目的。
- 侵占：是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其关键在于行为人原本就合法持有他人财物，后来产生非法占有的故意。
- 诈骗：是通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其关键在于行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
举例说明：假设某案件中，嫌疑人被锁定在案发时段出现在现场附近，但现有证据无法明确其实施了盗窃行为。同时，现场还存在其他人活动痕迹，存在他人作案的合理怀疑。此时，若案件处于侦查阶段，公安机关应撤销案件或进一步补充侦查；若处于审查起诉阶段，检察院应作出不起诉决定；若进入审判阶段，法院应作出无罪判决。同时，公安机关还需对现场痕迹、可疑人员活动轨迹等进行深入调查，以排除合理怀疑。
建议：在处理此类案件时，务必保持严谨态度，确保既不冤枉无辜之人，也不放过真正的违法犯罪行为。若您遇到类似法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律意见。