结论：施工合同无效时，提前支付工程款约定以8%利息付给甲方的条款，其有效性需结合具体情况判断。一般情况下，若合同无效非因违法犯罪导致，且利息约定不违反法律法规强制性规定、不过高或显失公平，该利息约定通常有效；但若合同无效涉及违法犯罪等特殊情况，法院会结合案情综合判定利息处理。
分析：
合同无效但工程验收合格的情况：
- 根据相关法律规定及司法实践，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定请求支付工程价款。利息作为法定孳息，其效力通常不受合同无效的影响。
- 在此情况下，若提前支付工程款的利息约定不违反法律法规的强制性规定，且利率并非明显过高或显失公平，法院一般会支持该利息主张。
合同无效涉及违法犯罪的情况：
- 若合同无效的原因涉及违法犯罪，如未取得建设工程规划许可证、违反招投标法规定等，法院在处理利息问题时，会结合具体案情进行综合判定。
- 在此类情况下，利息约定的有效性可能受到质疑，法院可能会根据公平原则、实际损失情况等因素，对利息进行适当调整或不予支持。
利息约定的合理性审查：
- 无论合同是否有效，利息约定的合理性都是法院审查的重点。若利息约定过高，可能被视为显失公平，法院有权根据实际情况进行调整。
- 例如，若8%的年利率远高于市场同期贷款利率，且无法证明该利率的合理性，法院可能会降低利率标准。
建议：
- 对于甲方：在签订施工合同时，应确保合同内容合法合规，避免因合同无效导致利息等条款无法执行。同时，应合理约定利息标准，避免过高或显失公平。
- 对于乙方：在合同无效且工程验收合格的情况下，可积极主张工程价款及合理利息。若合同无效涉及违法犯罪，应准备相关证据，以便法院在处理利息问题时能够综合考虑。
- 双方共同注意事项：在合同履行过程中，应保留好相关证据，如付款凭证、验收报告等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
法律后果：
- 若利息约定有效，甲方需按照约定支付利息，否则可能面临违约责任。
- 若利息约定无效或被调整，甲方可能只需支付较低的利息或无需支付利息，但需承担合同无效可能带来的其他法律责任。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。