妨碍公务罪情节轻微的情况下，检察院确实有可能作出不起诉决定。这主要取决于案件的具体情节、犯罪嫌疑人的主观恶性以及是否满足法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的条件。以下是对这三种不起诉情形的详细分析：
法定不起诉：
- 情形：根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果妨碍公务的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等，检察院应当作出不起诉决定。
- 应用：在妨碍公务罪中，如果犯罪嫌疑人的行为确实非常轻微，比如只是轻微的拉扯或推搡，且没有造成严重的后果，同时也没有其他恶劣情节，那么有可能符合法定不起诉的条件。
酌定不起诉：
- 情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。这通常适用于初犯、主观恶性小、事后积极赔偿并获得被害人谅解等情况。
- 应用：在妨碍公务罪中，如果犯罪嫌疑人是初犯，且事后积极向执法人员赔礼道歉，获得了执法人员的谅解，同时其行为的社会危害性较小，那么有可能符合酌定不起诉的条件。
证据不足不起诉：
- 情形：对于二次补充侦查的案件，如果检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这通常发生在证据存在瑕疵，无法形成完整链条证明犯罪事实的情况下。
- 应用：在妨碍公务罪中，如果案件证据存在瑕疵，比如现场执法记录仪的视频缺失，关键证据不足，那么经过补充侦查后，如果仍然无法证明犯罪事实，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人涉嫌妨碍公务罪，且情节轻微，建议积极与执法人员沟通，表达悔意，并尝试获得执法人员的谅解。
- 同时，配合司法机关的调查，如实提供相关证据和信息，这有助于争取不起诉的决定。
- 需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同，是否不起诉还需综合多方面因素进行判断。因此，如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。