没有证据的判决并不必然构成枉法裁判，需结合具体审理过程和判决结果综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、立案阶段与审判阶段的区分
立案阶段：法院在立案时主要进行形式审查，只要起诉符合法定条件，如具备明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等，法院就应当立案。这一阶段并不要求原告提供充分的证据来支持其主张。因此，无证据起诉时法院立案，并不构成枉法裁判。
审判阶段：在审理过程中，法院会对案件进行实质审查，包括核实证据、认定事实、适用法律等。如果经法院调查核实，无证据支持原告的主张，而法院却仍作出支持原告诉讼请求的判决，那么这种判决可能构成枉法裁判。但仅凭无证据起诉就认定枉法裁判是不准确的，不能将起诉阶段的情况直接等同于审判阶段的行为性质。
二、枉法裁判的认定标准
枉法裁判是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。其认定需要满足以下条件：
主体要件：必须是司法工作人员，即具有审判职责的人员。
主观要件：必须是故意，即明知自己的行为违背事实和法律，而希望或放任这种结果的发生。
客观要件：在审判活动中违背事实和法律作枉法裁判。这包括对无罪的人判有罪，对有罪的人判无罪，以及重罪轻判、轻罪重判等情形。
结果要件：枉法裁判的行为必须造成了严重的后果，如侵犯了当事人的合法权益、破坏了司法公正等。
三、无证据判决的合法性审查
对于无证据的判决，不能直接认定为枉法裁判。需要审查以下方面：
证据收集与审查：法院在审理过程中是否依法进行了证据收集、审查和认定。如果法院未依法收集证据或未对证据进行充分审查，就作出判决，那么这种判决可能存在问题。
法律适用：法院在判决中是否正确适用了法律。如果法院在判决中错误地适用了法律，导致判决结果不公正，那么这种判决也可能构成枉法裁判。
程序合法性：法院在审理过程中是否遵循了法定程序。如果法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法进行庭审等，那么这种判决也可能存在问题。
四、建议与后续行动
申请再审或申诉：如果当事人认为判决存在枉法裁判的情形，可以依法申请再审或申诉。在申请再审或申诉时，需要提供充分的证据来证明判决存在错误或违法情形。
向相关部门举报：如果当事人认为司法工作人员存在枉法裁判的行为，可以向相关部门进行举报。相关部门在接到举报后，会依法进行调查和处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。