法院以自述交通事故前并未工作为由不支持误工费，这一做法并不完全合法，需要视具体情况而定。以下从法律依据和实际情况两个角度进行分析：
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：
- 该条款明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。这里并未将“有固定工作”作为赔偿误工费的前提条件，而是强调了“因误工减少的收入”这一核心要素。因此，即使受害人没有固定工作，只要其因交通事故导致实际收入减少，就有权主张误工费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：
- 该条款进一步细化了误工费的计算方法，指出受害人无固定收入的，可以按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。这同样表明，无固定工作者也有权主张误工费，且提供了具体的计算标准。
实际情况
无工作者也可能存在误工损失：
- 无工作者可能原本有机会通过临时工作、兼职等方式获得收入，但因交通事故导致无法从事这些活动，从而产生了实际的经济损失。例如，一个家庭主妇虽然没有正式工作，但她负责家务劳动并照顾家人，如果因交通事故受伤无法履行这些职责，可能需要聘请家政人员来替代，这就构成了实际的误工损失。
证据的重要性：
- 在主张误工费时，受害人需要提供证据证明其因事故导致了实际收入减少或丧失了劳动机会。这可以通过银行流水、交易记录、证人证言等方式来证明。如果受害人无法提供充分证据，法院可能会根据当地的经济水平和生活状况等因素，酌情确定一个合理的赔偿标准。但无论如何，证据都是支持误工费主张的关键。
法律建议
- 收集证据：如果您因交通事故导致收入减少，即使没有固定工作，也应尽可能收集相关证据，如银行流水、交易记录、证人证言等，以证明您的实际损失。
- 咨询专业律师：在主张误工费时，如果遇到法院不支持或赔偿标准不合理的情况，建议咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供法律意见和帮助，确保您的合法权益得到维护。
总结来看，法院以自述交通事故前并未工作为由不支持误工费的做法并不完全合法。无固定工作者在因交通事故导致实际收入减少时，同样有权主张误工费。关键在于能否提供充分证据证明实际损失。如果您在这方面遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律帮助。