拒绝支付没有资质的贷款中介的服务费，并不一定合法，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度

• 合同有效：若双方签订的居间合同（或服务合同）内容合法，且反映了双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形，则合同有效。此时，即使贷款中介没有相关资质，客户仍需依据合同条款支付服务费。因为，贷款中介的资质问题并不必然导致合同无效，除非该资质是法律、行政法规明确规定的合同生效要件。
• 合同无效：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效，则客户无需支付服务费。但需注意，贷款中介没有资质本身并不直接导致合同无效，除非该资质是合同生效的必要条件。

2. 贷款中介服务性质角度

• 合法撮合服务：贷款中介提供的“合法撮合，不碰资金”的中介服务，在本质上仍是合法的。即使中介没有相关资质，但其提供的居间服务（如信息提供、流程协助等）并不违反法律及行政法规的强制性规定。因此，客户不能仅凭中介没有资质就拒绝支付服务费。
• 非法放贷或吸储：若贷款中介涉及非法放贷或吸储等违法行为，则其提供的服务违法，客户有权拒绝支付服务费，并可向相关部门举报。

3. 实际操作与证据角度

• 证据收集：在实际操作中，若客户拒绝支付服务费，贷款中介需提供充分证据证明其已履行了合同义务（如提供了贷款方案、协助整理资料、推荐贷款渠道等）。若中介无法提供充分证据，则可能面临无法追回服务费的风险。
• “跳单”行为：若客户在享受了中介服务后，未经中介许可私下与贷款方达成协议（即“跳单”），则客户仍需支付服务费。因为，“跳单”行为违反了合同约定和诚实信用原则。

4. 法律建议

• 对于客户：在签订居间合同前，应仔细审查合同条款，了解贷款中介的资质和服务内容。若对中介资质有疑问，可要求中介提供相关证明文件。在享受服务后，应依据合同约定支付服务费，避免因“跳单”或拒付服务费而引发法律纠纷。
• 对于贷款中介：应确保自身具备合法资质（如工商登记注册、备案等），并规范业务操作。在提供服务时，应与客户签订合法有效的居间合同，并保留好相关证据（如服务记录、沟通记录等）。若遭遇客户拒付服务费，可依法向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

总结：拒绝支付没有资质的贷款中介的服务费是否合法，需根据合同效力、服务性质、实际操作与证据等多方面因素综合判断。若合同有效且中介已履行合同义务，则客户需支付服务费；若合同无效或中介存在违法行为，则客户有权拒绝支付服务费。在实际操作中，双方应遵守合同约定和诚实信用原则，避免引发法律纠纷。