通过中介贷款付服务费在一定条件下是合法的，但具体是否合法需结合以下多个方面进行综合判断：
合法性依据与条件
明确的合同约定：
- 中介与贷款人之间必须签订明确的服务合同，合同中应详细列明服务内容、收费标准、收费方式等关键条款。这是确保服务费收取合法性的基础，也是保护双方权益的重要依据。
- 例如，合同中可以明确约定中介为贷款人提供贷款咨询、资料整理、银行沟通等服务，并按照贷款金额的一定比例收取服务费。
实际提供服务：
- 中介必须确实为贷款人的贷款事宜提供了实质性的服务。这包括但不限于协助收集整理贷款所需资料、联系银行、沟通贷款额度、期限、利率等相关事宜。
- 如果中介只是口头承诺提供服务，但实际上并未做任何实质性工作，却依然收取服务费，这种行为构成欺诈，是不合法的。
收费公开透明且合理：
- 贷款服务费的收取必须公开透明，不得存在隐形收费或超标收费的情况。收费标准应与市场同类服务相当，不能过高或不合理。
- 例如，服务费比例通常不得超过贷款金额的合理范围，且应被纳入整体贷款成本之内，与贷款利息、罚金等其他费用总计，所占比重不得超出法定上限（如年利率36%的司法保护上限，但需注意服务费与利息等费用的区分计算）。
明确告知与无强制：
- 中介在提供服务前，应以书面等合理方式明确告知贷款人服务内容、收费标准等相关信息，确保贷款人的知情权和选择权得到保障。
- 不得存在欺诈、强制等不合理行为，贷款人应有自主选择权，确保在充分知情和自愿的情况下接受服务并支付费用。
具备合法资质：
- 中介机构必须具备从事相关贷款服务中介业务的合法资质，包括营业执照、行业许可等证件。无资质经营的中介机构收取的费用不具有合法性，其行为也不受法律保护。
不合法的情况
未事先告知或隐瞒收费：
- 如果中介没有在服务合同中明确提及贷款服务费，或在交易过程中没有提前告知贷款人会收取这笔费用，直接收取则侵犯了贷款人的知情权和选择权，属于不合法行为。
收费过高且不合理：
- 即使合同中有约定，但如果贷款服务费的收费标准过高，远远超出了市场合理水平或与实际提供的服务不匹配，过高部分的收费可能会被认定为不合法。
没有实际提供服务：
- 若中介只是口头承诺提供贷款服务，但实际上并未为贷款人的贷款申请做任何实质性工作，却依然收取贷款服务费，这种行为构成欺诈，是不合法的。
其他违法行为：
- 如中介故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害贷款人利益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介不得请求支付报酬并应承担赔偿责任。
应对措施与建议
- 仔细审查合同：在签订服务合同前，贷款人应仔细审查合同内容，确保合同中明确约定了服务内容、收费标准等关键条款。
- 了解市场行情：贷款人可以通过咨询多家中介机构或查阅相关资料，了解市场同类服务的收费标准，以便判断中介收取的服务费是否合理。
- 保留相关证据：在交易过程中，贷款人应保留好与中介的沟通记录、合同文本、付款凭证等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 及时投诉与维权：如果贷款人认为中介收取的服务费存在不合理或不合法的情况，可以首先与中介机构进行沟通协商；若协商不成，可以向当地的消费者协会、房地产中介行业管理部门等相关机构进行投诉；必要时，还可以通过法律途径，如向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
总结来说，通过中介贷款付服务费是否合法，需根据具体情况来判断。贷款人在选择中介机构时，应谨慎审查其资质、服务内容、收费标准等信息，并确保双方签订的服务协议内容明确、合理，并符合法律法规规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。