结论：投资是否算借贷，需根据双方签订的协议内容、实际履行情况以及是否存在保本承诺等综合因素来判断，不能仅凭“保本”和“按收益分红”的描述就简单认定为借贷关系。
一、从协议内容角度分析
若协议明确为借贷关系：
- 如果双方签订的书面协议或口头协议中，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算方式等借贷关系的核心要素，并且投资者只是将资金借给养猪场，不参与经营，也不承担经营风险，只按约定收取固定收益（即利息），那么这种投资行为很可能被认定为借贷关系。
若协议明确为合伙关系：
- 如果协议中明确约定了双方为合伙关系，投资者作为合伙人之一，虽然不参与日常经营，但按照约定比例分享养猪场的收益（包括盈利和亏损），并且协议中包含了合伙的基本要素，如共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等，那么这种投资行为应被认定为合伙关系，而非借贷关系。
- 在您描述的情况中，“按500头猪的收益分红”更倾向于是一种收益分配方式，而非借贷关系中的固定利息支付。如果协议中还包含了其他合伙要素，如共同承担经营风险等，那么更可能被认定为合伙关系。
若协议内容模糊或存在争议：
- 如果协议内容模糊不清，或者双方对协议的理解存在争议，那么可能需要通过法律途径来明确双方的权利义务关系。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据协议的实际履行情况、双方的行为表现以及行业惯例等因素来综合判断。
二、从实际履行情况角度分析
投资者是否参与经营：
- 虽然您提到没有参与经营，但这一因素在判断投资性质时并非绝对。关键在于协议中是否明确排除了投资者的经营参与权，以及实际履行中投资者是否确实未参与经营。
是否按约定分享收益或承担风险：
- 如果投资者按照约定比例分享了养猪场的收益（包括盈利和亏损），并且这种收益分配方式符合合伙关系的特征，那么更可能被认定为合伙关系。
- 如果投资者只是收取了固定收益（即利息），而不承担任何经营风险，那么更可能被认定为借贷关系。但需要注意的是，“保本”承诺可能涉及非法集资等法律问题，需要谨慎对待。
三、从法律后果角度分析
若认定为借贷关系：
- 投资者作为出借人，有权按照约定收取利息和本金。如果养猪场未能按时还款，投资者可以通过法律途径追讨欠款。
若认定为合伙关系：
- 投资者作为合伙人之一，需要按照约定比例分享养猪场的收益和承担亏损。如果养猪场经营不善导致亏损，投资者可能需要承担相应的经济损失。
四、建议
审查协议内容：
- 建议您仔细审查与养猪场签订的协议内容，明确双方的权利义务关系。如果协议内容模糊不清或存在争议，可以考虑通过补充协议或法律途径来明确。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见。我可以为您提供婚姻家庭、经济纠纷领域的法律咨询，如果您有相关问题，可以直接向我提问。
谨慎对待“保本”承诺：
- “保本”承诺可能涉及非法集资等法律问题，需要谨慎对待。在投资前，务必了解相关法律法规和政策规定，避免陷入法律风险。