结论前置：没有参与经营也没有分红，这一情形更可能倾向于被认定为民间借贷纠纷，而非合伙合同纠纷，但具体还需结合合同的具体内容、双方的真实意图以及实际履行情况等因素来综合判断。

分析说明：

1. 合伙合同与民间借贷的定义与区别：

   • 合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
   • 民间借贷则是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

2. 没有参与经营与分红的影响：

   • 在合伙合同中，合伙人通常会参与合伙事务的经营和管理，并享有分红的权利。如果某人没有参与经营也没有分红，这通常不符合合伙合同的基本特征。
   • 相比之下，民间借贷的出借人通常不参与借款人的经营活动，只是提供资金并收取利息。因此，没有参与经营和分红更符合民间借贷的特征。

3. 合同内容与实际履行情况的考量：

   • 要确定合同的性质，还需查看合同的具体内容，包括合同名称、双方的权利义务、资金用途、收益分配方式等。
   • 同时，也要考虑合同的实际履行情况，如资金是否实际交付、借款人是否按照约定使用资金、双方是否有过关于分红或利息的约定等。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为民间借贷纠纷，出借人可以要求借款人按照约定偿还借款本息。
   • 如果被认定为合伙合同纠纷，则需要根据合伙合同的约定来处理双方的权利义务关系。
   • 建议双方先协商解决争议，如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

综上所述，没有参与经营也没有分红这一情形更可能倾向于被认定为民间借贷纠纷。但具体还需结合合同的具体内容、双方的真实意图以及实际履行情况等因素来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。