结论：口头协议入股2万元，33年没有分红，不能直接认定为借款，但可能存在多种法律关系及处理方式，需结合具体情况分析。

分析如下：

1. 口头协议的法律效力：

   • 口头协议在法律上并非完全无效，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议同样具有法律效力。然而，在涉及股权等复杂法律关系时，口头协议往往因缺乏书面证据而难以证明其存在及具体内容。

2. 入股与借款的区别：

   • 入股：通常意味着成为公司的股东，享有股东权益，如分红权、投票权等。入股后，资金成为公司的资本，股东不得随意抽回。
   • 借款：则是债权人向债务人提供资金，债务人需按约定还本付息。借款关系中，资金的所有权并未转移，只是暂时由债务人使用。

3. 33年未分红的情况分析：

   • 如果确实存在口头入股协议，且公司长期未分红，这可能涉及公司盈利分配、股东权益保护等问题。股东有权要求公司按照章程或法律规定进行盈利分配，但并不能直接因此将入股资金视为借款。
   • 如果口头协议内容不明确，或者无法证明入股事实的存在，那么该2万元可能被视为借款或其他性质的资金往来。此时，需要收集其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明资金往来的性质。

4. 可能的法律后果及处理方式：

   • 如果认定为入股：股东可以依据公司法及相关规定，要求公司进行盈利分配或采取其他股东权益保护措施。如果公司长期不分配利润且存在其他损害股东利益的行为，股东还可以考虑提起诉讼或采取其他法律手段维护自身权益。
   • 如果认定为借款：债权人可以依据合同法及相关规定，要求债务人还本付息。如果债务人拒绝履行还款义务，债权人可以向法院提起诉讼或采取其他法律手段追讨欠款。
   • 如果无法确定性质：则需要进一步收集证据来证明资金往来的性质。在证据不足的情况下，可能无法直接通过法律途径解决问题，而需要通过协商、调解等方式寻求解决方案。

建议：

• 收集所有与口头协议相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明资金往来的性质。
• 咨询专业律师（即我本人，丁艾东律师，专注于公司事务等领域），对证据进行评估和分析，确定最佳的法律策略。
• 根据律师的建议，采取适当的法律手段维护自身权益，如提起诉讼、协商调解等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。