结论：只投资不参与经营且不承担债务，并不一定直接等同于借贷关系，这取决于投资行为的法律性质、各方约定以及是否符合特定法律关系的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 名为投资实为借贷的情况：

   • 如果投资行为虽然被称为“投资”，但实际上具有借贷的显著特征，比如双方约定了固定的回报率，且投资人并不承担经营风险，那么这种投资行为在法律上可能被认定为借贷关系。
   • 在借贷关系中，公司作为债务人，有义务按照约定的时间和方式向投资人（债权人）偿还本金和利息。投资人则无需对公司的其他债务承担责任，其权利仅限于债权范围内。

2. 构成隐名股东的情况：

   • 如果投资行为虽然未公开显名，但满足隐名股东的构成要件，比如实际出资并与显名股东存在代持股协议等，那么投资人可能被视为隐名股东。
   • 在这种情况下，隐名股东虽然不直接参与公司的经营，但需要按照与显名股东的约定承担相应的投资风险和义务。
   • 对外关系上，如果公司债权人知晓隐名股东的存在并基于信赖与之交易，隐名股东可能需要对公司债务承担一定责任。但一般情况下，公司以全部财产对外承担债务，隐名股东以其实际出资为限对公司债务承担有限责任。

3. 其他一般情况：

   • 如果投资人仅是基于某种关系向公司投入资金，既未构成借贷关系，也不符合隐名股东的条件，且没有其他法律规定需要承担责任的情形，那么投资人通常无需对公司债务承担责任。
   • 在这种情况下，投资人的地位可能更接近于一种普通的资金提供者，其权利和义务主要取决于与公司的具体约定。

4. 特别约定的情况：

   • 如果投资人与公司之间存在特别的约定，比如签订了担保协议或保证合同等，那么投资人可能需要按照约定承担相应的责任。
   • 这种特别约定可能改变投资人与公司之间的法律关系，使投资人承担额外的义务和责任。

法律建议：

• 在进行投资时，投资人应仔细了解投资的具体形式和相关的法律后果，确保自己的投资行为符合法律要求，并明确自己的权利和义务。
• 如果投资人与公司之间存在特别的约定或协议，应确保这些约定或协议合法有效，并明确约定双方的权利和义务，以避免未来产生不必要的纠纷。
• 如果投资人对投资行为的法律性质或相关法律后果存在疑问或不确定，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果投资行为被认定为借贷关系，投资人将享有债权人的权利，包括要求公司偿还本金和利息等。
• 如果投资行为被认定为构成隐名股东或其他法律关系，投资人可能需要承担相应的投资风险和义务，包括对公司债务承担一定责任等。
• 如果投资人与公司之间的特别约定或协议存在违法或无效情形，可能导致投资人的权益受到损害或无法得到保障。