结论：投资合同上写明“亏损双方承担”和“半年回本”的条款，并不直接等同于借贷关系，但可能影响合同性质的认定及双方权利义务的划分，需结合合同整体内容及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同性质判断

1. 借贷关系特征：

   • 借贷关系通常表现为一方（出借人）将资金交付给另一方（借款人），借款人按约定还本付息。
   • 借贷合同中，出借人不承担借款人的经营风险，无论借款人是否盈利，均需按约定还本付息。

2. 投资关系特征：

   • 投资关系中，投资者将资金投入项目或企业，期望获得未来收益，并承担相应风险。
   • 投资合同中，投资者通常参与项目或企业的经营管理，或至少有权了解项目或企业的运营情况。

3. 本案分析：

   • “亏损双方承担”表明投资者并非仅享受收益而不承担风险，这与借贷关系中出借人不承担借款人经营风险的特征不符。
   • “半年回本”虽看似一种收益承诺，但若该承诺是基于项目或企业的预期收益，且投资者需承担亏损风险，则更倾向于投资关系。然而，若该承诺具有确定性，且无论项目或企业实际运营情况如何，投资者均可获得回本及收益，则可能构成名为投资实为借贷的情形。

二、法律后果及风险

1. 若认定为借贷关系：

   • 投资者作为出借人，有权要求借款人按约定还本付息。
   • 若借款人未按约定履行还款义务，投资者可依法向法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任。

2. 若认定为投资关系：

   • 投资者需承担项目或企业的经营风险，包括亏损风险。
   • 若项目或企业亏损，投资者可能无法获得预期收益，甚至可能损失全部投资。
   • 投资者在项目或企业中的权益（如股权、分红权等）将受合同约定及实际履行情况影响。

3. 名为投资实为借贷的风险：

   • 若合同虽名为投资，但实际构成借贷关系，且借贷利率超过法定上限（如LPR的四倍），则超出部分的利息可能不受法律保护。
   • 若合同被认定为名为投资实为借贷，且存在其他违法情形（如非法集资等），则可能面临更严重的法律后果。

三、建议

1. 审查合同内容：

   • 仔细审查投资合同中的各项条款，特别是关于风险承担、收益分配、回本期限等关键条款。
   • 评估合同是否符合投资关系的特征，或是否存在名为投资实为借贷的情形。

2. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：

   • 鉴于合同性质的认定及法律后果的复杂性，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。

3. 谨慎决策：

   • 在签订投资合同前，务必充分了解项目或企业的运营情况、市场前景及风险状况。
   • 谨慎评估自身风险承受能力，避免盲目投资导致损失。