针对您提出的“出租房屋地址注册公司收取租金法院裁定驳回起诉”的问题，我结合您提供的参考信息，为您详细解析如下：

首先，从您提供的参考信息中，我们可以看到一个具体的行政裁定书案例，其中涉及了公房租用行政登记的相关问题。这个案例中的上诉人（原审原告）宋某因公房租用行政登记一案，对九江市浔阳区人民法院的行政裁定不服，并提起了上诉。

1. 案件性质：

   • 此案例中的核心问题在于公房租用的行政登记，这明显具有行政管理的性质。因此，它并非纯粹的民事租赁行为，而是涉及到政府公房管理部门的行政职权。

2. 一审裁定的问题：

   • 一审法院以诉讼请求是民事租赁行为为由，裁定驳回了起诉。但二审法院认为这一处理是不当的，因为该案件实际上应作为行政案件立案受理。

3. 二审裁定结果：

   • 二审法院撤销了一审法院的行政裁定，并裁定本案应由九江市的某一级人民法院继续审理。这显示了二审法院对一审裁定不当之处的纠正，并明确了案件应继续审理的方向。

4. 对您的启示：

   • 如果您的案件也涉及到出租房屋地址注册公司并收取租金，且被法院以某种理由裁定驳回起诉，您可以考虑是否也存在类似上述案例中的行政管理性质。如果是，您可能有必要通过法律途径，如上诉，来争取您的合法权益。
   • 同时，您也需要仔细审查法院的裁定理由，了解法院为何会作出这样的裁定，以便有针对性地采取相应的法律措施。

综上所述，出租房屋地址注册公司收取租金被法院裁定驳回起诉的案件，可能涉及到复杂的法律关系和性质判断。在处理此类案件时，建议您咨询专业的法律人士，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。