在合同违约持续违法状态下，法律适用问题一般遵循“从旧兼从轻”原则，但具体适用旧法还是新法，需结合新法的生效时间、是否具有溯及力以及违约行为的持续性特点来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律适用的一般原则
在法律变更的情况下，对于持续性的违法行为，通常遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，原则上适用行为发生时的法律（旧法），但如果新法对行为人的处罚更轻或更有利于行为人，且新法不禁止溯及既往，则可以适用新法。这一原则旨在保护行为人的合法权益，避免因法律的变更而导致不公平的结果。
二、合同违约持续违法状态下的法律适用
新法生效前的违约行为：
- 如果合同违约行为发生在新法生效之前，且该行为在新法生效前已经完成或处于持续状态但未被追究，那么原则上应适用旧法。因为行为发生时，旧法是有效的法律规范，行为人应按照旧法的规定承担责任。
新法生效后的持续违约行为：
- 如果合同违约行为在新法生效前开始，并持续到新法生效后，那么需要判断新法是否具有溯及力。
- 新法无溯及力：若新法明确规定不溯及既往，或根据法律的一般原则（如“法不溯及既往”）可推断新法无溯及力，则对于新法生效前的违约行为部分，仍应适用旧法；对于新法生效后的违约行为部分，则适用新法。但在此情况下，由于违约行为具有持续性，可能需要将整个违约行为视为一个整体，根据新法的规定（如果新法更有利于行为人）或结合新旧法的规定进行综合判断。不过，实践中更倾向于将新法生效前后的行为分开处理，以避免法律适用的混乱。
- 新法有溯及力或更有利于行为人：若新法具有溯及力（尽管这种情况较为罕见），或者新法对违约行为的处罚更轻、更有利于行为人，且没有禁止溯及既往的规定，那么可以考虑适用新法。但这种情况需要谨慎处理，因为通常法律不会轻易赋予新法溯及力，以免破坏法律的稳定性和可预测性。
特殊情况下的法律适用：
- 如果新法明确规定了对于持续性的违法行为应如何适用法律（例如，明确规定从新法生效之日起适用新法），则应按照新法的规定执行。
- 如果违约行为涉及多个法律关系或多个法律规范，且这些法律规范之间存在冲突或需要协调，那么可能需要结合具体情况进行综合判断，以确定最合适的法律适用方案。
三、实际操作中的建议
- 查阅新旧法条：首先，应详细查阅新旧法的相关规定，特别是关于违约行为处罚、责任承担等方面的条款。
- 分析违约行为特点：其次，应分析违约行为的具体特点，包括违约行为的发生时间、持续时间、影响范围等。
- 咨询专业律师：由于法律适用问题可能涉及复杂的法律解释和判断，建议在具体案件中咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，结合新旧法的规定和相关司法实践，为当事人提供准确的法律适用建议。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。