产品名称不对不一定构成侵权，是否侵权需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
通用名称或描述性名称：
- 如果产品名称是通用的行业术语、常用词汇或仅仅是对产品功能的描述，不具有特定的商业标识意义，那么通常不会构成侵权。例如，“铅笔”作为通用名称，不同厂家生产的铅笔均可使用该名称。
显著差异：
- 若产品在外观设计、功能、使用方法、包装等方面存在显著差异，且这些差异足以使消费者区分不同产品，那么即使产品名称相似或不完全准确，也通常不构成侵权。例如，两款手机虽名字有差异或不完全准确，但一款为智能手机，另一款为老人机，功能和外观有明显区别。
不同类别：
- 若产品属于不同类别，即使名称相似或不完全准确，也通常不会构成侵权。因为不同类别的产品消费群体和使用场景差异大，不易产生混淆。
二、可能构成侵权的情况
商标法角度：
- 相同或近似判断：若产品名称构成商标，且两个商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。例如，某知名品牌已经在市场上拥有广泛的知名度和美誉度，其产品名称具有独特性，若其他企业使用与之相似的产品名称，即使不完全相同，也可能侵犯该知名品牌的权益。
- 商品或服务类似程度：若相似商标使用在同一类或关联度高的商品类别上，更易构成侵权。例如，两个相似的洗发水品牌名字，即使不完全一致，也可能因类别相同而构成侵权。
- 商标显著性和知名度：具有较高显著性和广泛知名度的商标，受到的保护范围更广。若一个商标已经具有很高的市场知名度，与之相似的其他商标（即使名称不完全相同）更容易被认定为侵权。
反不正当竞争法角度：
- 引人误解的混淆行为：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，即使产品名称不完全相同，但足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。
- 主观恶意：若一方故意使用与他人相似的产品名字（即使不完全准确），意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，这种主观恶意也是判断是否侵权的重要因素。
易导致混淆：
- 若产品名称相似或不完全准确，且其他方面（如包装、味道、功能等）也相似，容易导致消费者混淆，误以为是同一来源的产品，则可能构成侵权。
在先权利：
- 若一方已经对产品名字享有商标权或其他专有权，另一方未经许可使用相似或相同的名字（即使不完全一致），则可能构成商标侵权或其他侵权行为。
三、建议与总结
- 命名时需谨慎：企业在命名产品时，应充分考虑商标的显著性、独特性以及是否与已有商标产生混淆的可能性，以避免潜在的侵权风险。
- 综合判断：在判断产品名称是否侵权时，应综合考虑产品的具体情况、市场实际情况、行业惯例和公众认知等多方面因素。
- 法律手段维护权益：若存在侵权行为，被侵权方有权采取法律手段维护自己的合法权益，要求侵权方停止侵权行为并承担相应的法律责任。
产品名称不对是否侵权不能一概而论，需要具体情况具体分析。如果您在产品命名或使用过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。