结论：先有自书遗嘱，之后又进行公证赠与的情况下，需根据赠与财产是否已办理权属变更登记、是否实际交付以及遗嘱与赠与内容是否冲突等因素，综合判断最终财产归属。以下是具体分析：

1. 若赠与财产已办理权属变更登记或实际交付：

   • 根据《民法典》第六百五十九条，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。若赠与的房产、车辆等财产已办理权属变更登记，或动产已实际交付给受赠人，则赠与行为完成，财产所有权转移至受赠人。
   • 在此情况下，自书遗嘱中关于该部分财产的处分内容失效，因为财产已不再属于遗嘱人所有，遗嘱人无权再通过遗嘱处分该财产。

2. 若赠与财产未办理权属变更登记且未实际交付：

   • 若赠与的财产尚未办理权属变更登记，且动产未实际交付给受赠人，则赠与行为尚未完成，财产所有权仍属于遗嘱人。
   • 此时，自书遗嘱中关于该部分财产的处分内容仍然有效。但需注意，若遗嘱人后续又通过其他方式（如再次立遗嘱）对该部分财产进行了处分，则需根据《民法典》中关于遗嘱效力的规定，判断哪份遗嘱为最终有效遗嘱。

3. 若赠与与遗嘱内容存在冲突：

   • 若赠与协议与自书遗嘱中关于同一财产的处分内容存在冲突，如赠与协议将财产赠与给A，而自书遗嘱将同一财产遗留给B，则需根据赠与行为是否完成来判断。
   • 若赠与行为已完成（即财产已办理权属变更登记或实际交付），则赠与协议优先，自书遗嘱中关于该部分财产的处分内容失效。
   • 若赠与行为未完成，则需根据遗嘱的效力（如是否为最后一份有效遗嘱）来判断财产归属。

建议：

• 在处理此类问题时，建议遗嘱人或相关利益方及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。
• 若遗嘱人希望撤销或变更赠与协议，应依法进行，避免产生不必要的法律纠纷。
• 对于已完成的赠与行为，若存在欺诈、胁迫等情形，受赠人或相关利益方可在法定期限内主张撤销赠与。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。