前诉确认合同无效，后诉请求撤销合同，一般不构成重复起诉。以下从重复起诉的构成要件、撤销合同与确认合同无效的区别等角度进行详细分析：
重复起诉的构成要件
根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须一致，包括原告和被告的对应关系相同。
- 诉讼标的相同：后诉与前诉所争议的法律关系或权利义务必须相同。
- 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。
撤销合同与确认合同无效的区别
法律基础不同：
- 撤销合同：基于合同存在可撤销事由，如欺诈、胁迫、重大误解等，请求变更或消灭合同效力。
- 确认合同无效：基于合同违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益等，直接认定合同自始无效。
诉讼请求不同：
- 撤销合同之诉：请求法院或仲裁机构撤销合同，使合同自始或向后失去效力。
- 确认合同无效之诉：请求法院确认合同无效，即合同自始没有法律约束力。
事实和理由不同：
- 撤销合同：需证明合同存在可撤销事由，如对方欺诈、胁迫等。
- 确认合同无效：需证明合同违反法律法规的强制性规定或损害社会公共利益等。
不构成重复起诉的理由
由于撤销合同与确认合同无效在诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等方面均存在显著差异，因此：
- 诉讼标的不同：撤销合同之诉的诉讼标的是合同的可撤销性，而确认合同无效之诉的诉讼标的是合同的无效性。
- 诉讼请求不同：撤销合同之诉的诉讼请求是撤销合同，确认合同无效之诉的诉讼请求是确认合同无效。
- 事实和理由不同：两者所依据的事实和理由完全不同，撤销合同需证明可撤销事由，确认合同无效需证明合同违反法律法规或损害社会公共利益。
司法实践中的处理
在司法实践中，法院会准确区分撤销合同与确认合同无效的性质，依据具体案情和当事人诉求进行审理裁判。如果前诉已经确认合同无效，后诉再请求撤销合同，由于合同已经无效，撤销合同的前提已经不存在，因此后诉可能会被驳回。但这并不意味着后诉构成重复起诉，而是因为后诉的诉讼请求已经失去了事实基础。
总结与建议：
- 前诉确认合同无效，后诉请求撤销合同，一般不构成重复起诉。因为两者在诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等方面均存在显著差异。
- 在提起诉讼时，应明确诉讼请求和事实理由，避免因诉讼请求不明确或事实理由不充分而导致诉讼风险。
- 如果遇到复杂的合同纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。