前诉确定合同有效后，后诉以显示公平为由撤销合同，一般不构成重复诉讼，但需依据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、重复诉讼的判断标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，判断是否构成重复诉讼，需同时满足“三同”标准：即当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

1. 当事人：若前后两诉的原告和被告主体相同，这是判断重复诉讼的一个因素，但并非决定性因素。
2. 诉讼标的：诉讼标的是当事人之间争议的法律关系。前诉确定合同有效，争议在于合同是否具备法律效力；后诉以显示公平为由撤销合同，争议在于合同是否因显示公平而应被撤销。两者针对的合同效力状态及理由不同，因此诉讼标的一般不相同。
3. 诉讼请求：前诉的诉讼请求是确认合同有效，后诉的诉讼请求是撤销合同。由于请求的法律效果和依据不同，诉讼请求也不同。

二、合同有效确认与合同撤销的区别

1. 合同有效确认：是对合同法律效力的肯定，意味着合同自成立时起即具有法律约束力。
2. 合同撤销：是基于合同成立时存在法定或约定事由（如显示公平、欺诈、胁迫等），导致合同效力可被撤销。撤销必须由撤销权人提出，并由仲裁机构或人民法院确认。

三、实际案例分析

假设甲与乙签订了一份合同，前诉中甲主张合同有效并获得了法院支持。之后，甲发现合同在签订时存在显示公平的情况，于是提起后诉要求撤销合同。在这种情况下，由于前后两诉的诉讼标的和诉讼请求不同（前诉是确认合同有效，后诉是撤销合同），因此不构成重复诉讼。

四、可能构成重复诉讼的情形

如果甲在前诉中已经获得了合同有效的判决，且该判决已经生效，之后甲又基于同一事实和理由（如仍主张显示公平，但未提出新的证据或理由）提起撤销合同之诉，那么此时就可能构成重复诉讼。因为前诉已经确认了合同的法律效力，后诉再行撤销就实质上否定了前诉的裁判结果。

五、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求和事实理由，避免不必要的重复起诉。
2. 收集证据：如果主张合同显示公平，应收集相关证据证明合同在签订时存在不公平的情况。
3. 咨询专业律师：虽然我作为齐鹏律师已经给出了专业分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

综上所述，前诉确定合同有效后，后诉以显示公平为由撤销合同，一般不构成重复诉讼。但具体是否构成需依据案件的具体情况及法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。