“以办事的名义算诈骗吗”这一问题，并不直接等同于诈骗，其是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的以及是否实施了欺骗行为。下面我将从不同角度为您详细分析：
一、构成诈骗罪的情形
主观上具有非法占有目的：
- 如果行为人一开始就具有非法占有他人财物的故意，通过虚构能够办成某事的事实，使被害人基于错误认识而交付财物，但事后并未采取任何实际行动去办事，或根本无法办成事，且钱款被其挥霍或用于其他非办事用途，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
- 举例：某人谎称能帮人办理重点学校入学手续，收取大量费用后却未采取任何行动，钱款也被其个人消费，这就构成了诈骗罪。
实施了欺骗行为：
- 行为人需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，使被害人产生错误认识。如谎称有特殊关系能帮忙办事，而实际上并无此能力或意愿。
- 举例：犯罪嫌疑人魏某某谎称认识大领导，能为被害人子女安排有编制的工作，并多次以办事费用为由索要钱财，最终挥霍一空，无力归还，其行为即构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
主观无非法占有目的：
- 如果行为人最初确实打算帮忙办事，接收财物也是准备用于办事的费用，但由于客观原因（如政策变化、不可抗力等）最终没能办成事，并且愿意退还财物，这种情况一般不构成诈骗。这表明行为人没有非法占有的目的。
存在办事意图或行动：
- 即使未能办成事，但如果行为人有过实际的办事意图或行动，只是由于某种原因未能成功，且没有故意欺骗或非法占有财物的目的，那么其行为也不应被认定为诈骗。
- 举例：若行为人收取费用后，确实积极联系相关人员或机构，尝试为被害人办事，但因客观条件限制未能成功，且愿意退还费用，则不构成诈骗罪。
民事纠纷范畴：
- 双方对于“办事”的约定不明确，或对于事情未能办成的原因存在争议，且行为人没有故意欺骗的行为，这通常会被视为民事纠纷，通过民事诉讼来解决双方的权利义务问题，而不认定为诈骗犯罪。
三、实际应用中的建议
- 保持冷静和理性：在面对“以办事为名义拿钱没办事”的情况时，受害者应首先尝试与行为人协商解决退款事宜。
- 依法维权：若协商无果，可寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。具体来说，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
- 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议直接向我咨询，我可以根据您的具体情况提供准确的法律意见，帮助您判断行为人的行为是否构成诈骗罪，并指导您采取相应的法律措施。
综上所述，“以办事的名义拿钱没办事”是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、实际行为以及事物发展的客观情况来综合判断。在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维权。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。