刑事案件存在当庭宣判的可能性，但并非所有刑事案件都会当庭宣判。这一结论主要基于案件的具体情况、审理程序以及法官的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的适用条件
案件事实清楚、证据充分：
- 当案件事实清晰，证据确实、充分，且法律适用明确时，法院可能选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如盗窃、故意伤害（轻伤且案情清晰）等。在这些案件中，被告人对犯罪事实供认不讳，证据确凿，法官在听取双方陈述和辩论后，能够立即作出公正判决。
适用简易程序审理：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。在这种程序下，通常会当庭宣判。
合议庭认为可行：
- 即使案件不适用简易程序，如果合议庭认为案件事实清楚、证据充分，且能够当庭宣判的，也会选择当庭宣判。
二、定期宣判的适用条件
案件复杂、争议较大：
- 对于案件复杂、涉及多个罪名或犯罪事实、犯罪情节复杂，或者控辩双方对案件事实、证据或法律适用存在较大争议的刑事案件，法官可能需要更多时间来梳理和分析证据、认定事实以及适用法律，因此会选择定期宣判。例如，重大的贪污贿赂案件、复杂的金融诈骗案件等。
需要进一步调查或鉴定：
- 如果案件证据存在疑问或需要进一步核实，如需要鉴定、勘验等，法院可能会选择定期宣判，以便有足够的时间进行这些工作。
法律程序要求：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，某些特定类型的案件，如可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件，审理期限可以延长。在这些情况下，法院可能会选择定期宣判，以确保判决的公正性和准确性。
三、当庭宣判与定期宣判的实际效果
当庭宣判：
- 当庭宣判有助于双方当事人及时知晓案件裁判情况，减少等待时间，提高诉讼效率。同时，它也能迅速明确案件结果，为当事人提供明确的法律指引。
定期宣判：
- 定期宣判则允许法官有更多时间对案件进行审议，确保判决的公正性和准确性。对于复杂案件，定期宣判更为合适，因为它能确保法官在充分审议后作出判决。
四、法律建议
对于当事人：
- 无论案件是否当庭宣判，当事人都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和陈述，以维护自己的合法权益。
- 如果对判决结果不服，当事人在法定期限内有权上诉或申请抗诉。
对于律师：
- 律师应充分了解案件情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
- 在案件审理过程中，律师应积极与法院沟通，确保当事人的合法权益得到充分保障。
总结来看，刑事案件是否当庭宣判取决于案件的具体情况、审理程序以及法官的判断。法院在审理刑事案件时，会严格遵守法律程序，确保判决的公正性和准确性。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对此有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。