结论：对方试图靠近你时，你踢到他是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在现实、正在进行的不法侵害。若对方只是试图靠近，并未实施任何攻击或威胁行为，则可能不满足此要件。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若对方尚未实施侵害行为，或侵害行为已经结束，则防卫行为可能不构成正当防卫。
   • 防卫行为必须针对不法侵害人实施：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人。若踢到的是无关第三方，则不构成正当防卫。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为应在必要限度内进行，若明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。

2. 具体情境分析：

   • 若对方试图靠近并伴有攻击意图或威胁行为：如对方言语威胁、做出攻击姿势等，此时你踢到他可能构成正当防卫，但需注意防卫行为的必要性和限度。
   • 若对方只是试图靠近，并无攻击意图或威胁行为：如对方只是想要与你交流、询问事情等，此时你踢到他则可能不构成正当防卫，而可能构成侵权行为。

3. 法律后果：

   • 若构成正当防卫：则无需承担法律责任，但需注意防卫行为的必要性和限度，避免防卫过当。
   • 若不构成正当防卫：则可能构成侵权行为，需承担相应的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。若行为严重，还可能构成刑事责任。

建议：

• 在面对类似情况时，应保持冷静，判断对方的行为是否构成不法侵害。
• 若对方行为确实构成不法侵害，且正在进行，可采取必要的防卫措施，但需注意防卫行为的必要性和限度。
• 若对方行为并不构成不法侵害，或侵害行为已经结束，应避免采取过激行为，以免构成侵权或刑事责任。
• 在任何情况下，都应尽量通过和平、理性的方式解决问题，避免冲突升级。

进一步思考：

• 在实际生活中，判断对方行为是否构成不法侵害以及防卫行为是否必要和适度，往往需要根据具体情况进行综合判断。
• 若对法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取更准确、全面的法律意见。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。