在加装电梯排除妨碍诉讼中，是否需要停工取决于具体案件情况，但通常情况下，若诉讼涉及排除妨碍且法院认定妨碍行为存在，则可能会要求停工以排除妨碍。以下从不同角度为您详细分析：

一、诉讼目的与停工的关系

在加装电梯过程中，若部分业主反悔并阻碍施工，其他业主可能会选择通过法律途径解决，即提起排除妨碍诉讼。此类诉讼的目的是要求法院判令阻碍施工的业主停止妨碍行为，以确保电梯加装工程能够顺利进行。因此，从诉讼目的来看，若法院认定存在妨碍行为，则很可能会要求停工以排除妨碍。

二、法院判决与停工的执行

1. 法院判决内容：

   • 在类似案例中，法院通常会根据双方提供的证据和法律规定，判断是否存在妨碍行为。
   • 若法院认定存在妨碍行为，且该行为影响了电梯加装工程的正常进行，则可能会判决阻碍施工的业主立即停止妨碍行为。

2. 停工的执行：

   • 一旦法院作出停止妨碍行为的判决，阻碍施工的业主应当立即执行。
   • 若业主不执行判决，其他业主可以申请法院强制执行，包括但不限于要求法院采取查封、扣押等措施以确保判决的执行。

三、不同情况下的停工处理

1. 阻碍行为明确且严重：

   • 若阻碍行为明确且对电梯加装工程造成了严重影响，如阻止施工人员进入现场、破坏施工设备等，则法院很可能会要求立即停工以排除妨碍。

2. 阻碍行为存在争议：

   • 若阻碍行为存在争议，如业主对加装电梯的合法性、安全性等提出质疑，并因此阻碍施工，则法院可能会先要求双方提供证据进行质证和辩论。
   • 在此情况下，停工可能不是立即的，而是待法院作出最终判决后再确定是否需要停工。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 在加装电梯过程中，建议业主们充分沟通、协商，确保所有业主对加装电梯事宜达成一致意见。
   • 若遇到阻碍施工的情况，建议及时通过法律途径解决，以避免工程延误和损失扩大。

2. 风险提示：

   • 阻碍施工行为可能构成对相邻权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
   • 若因阻碍施工导致工程延误或损失扩大，阻碍施工的业主可能需要承担赔偿责任。

举例说明：在湖南省株洲市芦淞区某小区的案例中，低楼层业主原本已签字同意加装电梯，但后来反悔并阻碍施工。其他业主推举代表向法院提起诉讼，请求判令阻碍施工的业主立即停止妨碍行为。法院经审理后认为，原告方已就加装电梯履行了报批手续并经批准，程序合法，且阻碍施工的业主违反了诚实信用原则。因此，法院判决阻碍施工的业主立即停止妨碍行为，使电梯加装工程能够继续进行。

综上所述，在加装电梯排除妨碍诉讼中，是否需要停工取决于具体案件情况。但无论如何，建议业主们通过合法途径解决争议，以确保电梯加装工程的顺利进行。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。