在司法行政领域，特别是办案流程中，一般不能仅通过适当了解而不开展初步核实就直接立案。以下是对此问题的详细分析：

一、立案前的初步核实是必要程序

在司法实践中，立案是一个严肃且需要充分依据的过程。为了确保立案的准确性和合法性，通常需要进行初步核实。这一步骤的目的是收集足够的证据和信息，以判断是否存在犯罪事实或违法行为，以及是否需要进一步立案调查。初步核实可以视为立案前的一个“过滤”机制，有助于避免不必要的立案和资源浪费。

二、直接立案可能带来的问题

1. 证据不足风险：如果没有进行初步核实，直接立案可能导致证据不足，进而影响案件的后续处理。在缺乏充分证据的情况下，案件可能难以推进，甚至可能导致错案或冤案。
2. 程序违法风险：不经过初步核实直接立案可能违反法定程序。根据相关法律法规，立案前应当进行必要的调查和核实，以确保立案的合法性和正当性。
3. 资源浪费风险：直接立案可能导致司法资源的浪费。如果立案后发现证据不足或案件不成立，那么之前投入的人力、物力和时间都将付诸东流。

三、例外情况与特殊规定

虽然一般情况下不能直接立案而不进行初步核实，但也存在一些例外情况或特殊规定。例如，在某些紧急情况下，为了及时制止犯罪行为或保护公共利益，可能允许先立案后核实。然而，这种情况通常受到严格的法律限制和程序要求，并且需要在后续过程中及时补充和完善相关证据。

四、法律建议

1. 遵循法定程序：在办案过程中，应严格遵循法定程序，包括立案前的初步核实。这是确保案件合法性和正当性的重要保障。
2. 充分收集证据：在初步核实阶段，应尽可能收集充分的证据和信息，以判断是否存在犯罪事实或违法行为。这有助于为后续的立案和调查提供有力支持。
3. 咨询专业律师：如果在办案过程中遇到任何疑问或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保办案过程的合法性和有效性。

如果有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。