不能简单认为适当了解后就可以直接立案，是否立案需要满足法定条件并经过法定程序审查。具体分析如下：

1. 立案的法定条件
   根据《民事诉讼法》第122条（民事案件）或《刑事诉讼法》第112条（刑事自诉案件），立案需满足以下核心条件：
   

• 主体适格：原告/自诉人与案件有直接利害关系（如合同纠纷需是合同当事人，侵权纠纷需是直接受害人）；
  
• 明确被告：需提供被告的身份信息（如姓名、住址、联系方式等），确保能将法律文书送达对方；
  
• 具体诉求：诉讼请求需明确（如要求赔偿金额、履行特定行为等），不能含糊不清；
  
• 事实与法律依据：需初步证明争议事实存在（如提供合同、转账记录、证人证言等），并说明适用的法律条款；
  
• 属于法院管辖范围：案件需由受理法院管辖（如合同纠纷需约定管辖法院或按被告住所地、合同履行地确定）。
  

举例：若因网购商品质量问题起诉商家，需提供订单记录、商品瑕疵照片、与商家的沟通记录等证据，并明确要求赔偿的金额及依据《消费者权益保护法》第55条（欺诈赔偿）或《民法典》第577条（违约责任）。

1. 立案的审查程序
   即使满足上述条件，法院仍需对材料进行形式审查和实质审查：
   

• 形式审查：检查起诉状是否符合格式要求（如原告签名、日期、诉讼请求明确等），证据是否清晰可辨；
  
• 实质审查：判断案件是否属于法院受理范围（如行政纠纷需先经过行政复议）、是否存在重复起诉、是否超过诉讼时效等。
  

举例：若原告起诉要求确认房屋所有权，但未提供房产证或购房合同，法院可能以“缺乏基本证据”为由不予立案；若案件涉及刑事犯罪（如诈骗），法院可能建议原告向公安机关报案，而非直接立案。

1. “适当了解”与立案的差距
   “适当了解”通常指对案件事实有初步认知，但可能缺乏以下关键材料：
   

• 证据完整性：如未收集关键证据（如录音、书面协议）；
  
• 法律适用准确性：如误将民事纠纷当作刑事案件处理；
  
• 程序合规性：如未在诉讼时效内起诉（民事纠纷一般为3年）。
  

建议：在起诉前，可先整理证据清单、撰写起诉状草稿，并咨询律师确认是否符合立案条件，避免因材料不全被驳回。

若您有具体案件需要判断是否符合立案条件，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您分析。