该网课合同中关于“退费必在24小时之内退”的条款，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的合法性基础

• 意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自愿订立合同，并约定合同的内容。因此，如果双方在平等、自愿的基础上，就退费时间达成了24小时的约定，且该约定不违反其他法律规定，那么该条款在形式上可能是合法的。

2. 可能存在的合法性问题

• 显失公平：如果该24小时的退费期限过于严苛，导致消费者在无法充分了解课程或服务内容的情况下就需做出决定，或者该期限明显不利于消费者行使退费权利，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，显失公平的合同条款，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 违反消费者权益保护法：如果该网课合同属于消费者合同，且24小时的退费期限违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者退费权利的相关规定，那么该条款同样可能被认定为无效。例如，如果法律明确规定消费者在一定期限内享有无条件退费的权利，而合同却缩短了这一期限，那么合同条款就可能因违法而无效。

3. 实际操作的合理性

• 消费者知情权：在签订合同时，消费者应充分了解合同条款的内容，包括退费政策。如果网课提供方在合同中未明确告知或故意隐瞒24小时退费期限这一重要条款，导致消费者在不知情的情况下签订合同，那么消费者在事后发现时，有权主张该条款无效或要求修改。
• 合同履行情况：即使合同中约定了24小时的退费期限，但如果网课提供方在履行合同过程中存在违约行为，如未提供约定的课程或服务，那么消费者仍有权要求退费，且不受24小时期限的限制。

4. 建议与措施

• 审查合同条款：在签订网课合同时，消费者应仔细审查合同条款，特别是关于退费的政策和期限。如果发现条款存在不合理或违法的情况，应及时与网课提供方协商修改或拒绝签订。
• 保留证据：如果消费者认为合同条款存在问题或网课提供方存在违约行为，应保留相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 寻求法律帮助：如果消费者与网课提供方就退费问题发生争议，且无法通过协商解决，可以寻求法律帮助，如咨询专业律师或向消费者协会投诉。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。