单方合同违约时，双倍返还货款在法律上并不被直接允许，除非合同中有明确且合法的约定。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律规定角度
违约金约定需合法合理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- “双倍返还货款”本质上是一种违约金的计算方式。如果双方在货物买卖合同中明确约定了违约时需双倍返还货款作为违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在司法实践中，这种约定可能会得到一定程度的支持。然而，这种约定并非绝对有效，法院会根据实际情况进行审查和调整。
实际损失与违约金匹配原则：
- 合理的违约金应该与实际损失相匹配。如果违约方能够证明约定的违约金过分高于造成的损失，法院通常会根据实际损失情况进行调整。例如，如果卖方的实际损失仅为货物的成本价和部分运输费用，而双倍返还的金额远远超出了这些损失，此时法院可能会酌情降低违约金的数额。
合理性分析角度
过高违约金可能不被支持：
- 从公平原则的角度来看，“双倍返还货款”的约定可能对违约方过于苛刻。在实际操作中，如果违约方能够证明约定的违约金过分高于造成的损失，法院通常会根据实际损失情况进行调整，以避免对违约方造成不公平的负担。
应考虑合同履行情况：
- 合理的违约金应该与合同的履行情况、当事人的过错程度等因素相结合。例如，如果买方虽然存在违约行为，但由于不可抗力等客观原因导致无法按时支付货款，此时完全按照“双倍返还货款”的约定执行可能显失公平。
特殊情况说明角度
- 定金罚则的双倍返还：
- 在某些情况下，可能会出现类似“双倍返还”的情形，但这与货物买卖合同中的违约金有所不同。例如，在签订货物买卖合同时，如果双方约定了定金作为担保，根据《中华人民共和国民法典》关于定金的规定，如果买方违约，卖方有权没收定金；如果是卖方违约，则需要双倍返还定金给买方。但这里的“双倍返还”是基于定金罚则，而非货物买卖合同本身的违约条款。
法律建议：
- 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定违约责任和违约金的计算方式，并确保该约定合法、合理且公平。
- 如果发生违约情况，双方应首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分的证据证明自己的主张，并接受法院或仲裁机构的审查和调整。
可能的法律后果：
- 如果双方约定的“双倍返还货款”违约金过高且被法院或仲裁机构认定为不合理，那么违约方可能只需要支付与实际损失相匹配的违约金。
- 如果双方没有约定违约金或违约金约定不明确，那么违约方可能需要根据实际损失情况向对方支付赔偿金。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。