无效合同下，要求违约方双倍返还定金是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第一百五十五条和第一百五十七条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。然而，这些规定中并未提及在合同无效的情况下需要双倍返还定金。
核心法条说明：
二、无效合同的法律后果与定金处理
返还财产：合同无效后，双方应恢复到合同签订前的状态，即返还因合同取得的财产。这是基于不当得利制度的直接体现，旨在消除无效合同造成的财产变动。在定金的情况下，收受定金的一方应将定金本金返还给付方。
折价补偿：若财产无法原物返还或返还成本过高，需以金钱方式补偿实际价值损失。例如，如果定金已经部分用于合同履行（如预付款），且无法原物返还，则可能以金钱方式补偿实际使用的部分。但这一原则并不适用于定金的双倍返还。
损害赔偿：仅当一方存在过错导致对方损失时，才需承担赔偿责任。该责任以实际损失为限，且需证明过错与损失的因果关系。在无效合同的情况下，如果一方对合同无效存在过错并造成对方损失，需另行承担损害赔偿责任，但这与定金返还无关，更不涉及双倍返还。
三、双倍返还定金的适用条件与限制
双倍返还定金作为违约责任形式，严格适用于以下情形：
有效合同：必须存在合法有效的主合同关系。如果合同无效，则不存在有效债务关系，也就不构成违约，因此不满足定金罚则的触发条件。
根本违约：违约行为须达到使合同目的无法实现的程度。在无效合同的情况下，由于合同自始无效，因此不存在违约行为导致合同目的无法实现的问题。
法定情形：仅限于债务人拒绝履行或履行严重不符约定的场景。这些情形都基于有效合同的存在，而无效合同则不适用。
关键限制：
四、实务中的处理方式
在实务中，当合同无效时，定金通常按照以下方式处理：
单方返还：收受方直接将定金本金返还给付方，恢复至缔约前状态。
抵销损失：若定金已部分用于合同履行（如预付款），且无法原物返还，则可能抵扣实际发生的合理费用。但这一处理方式并不涉及双倍返还定金。
过错赔偿：若一方对合同无效存在过错并造成对方损失，需另行承担损害赔偿责任。但该责任与定金返还相互独立，不涉及双倍返还。
总结与建议：
无效合同下，要求违约方双倍返还定金是不合法的。在处理无效合同涉及的定金问题时，应依据《民法典》的相关规定，遵循恢复原状原则和过错赔偿责任原则。如果因合同无效产生损失，且一方存在过错，受损方可以要求过错方承担相应的损害赔偿责任，但这与定金双倍返还无关。如果你在处理类似纠纷时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。