原告起诉担保人后未送达又撤诉，一般情况下不构成诉讼时效中断，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、诉讼时效中断的法定事由
根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定事由主要包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。这些事由的核心在于权利人积极主张权利，使得诉讼时效的计算重新起算。
二、起诉后撤诉对诉讼时效的影响
一般情况：
- 起诉后撤诉，由于诉讼程序未继续进行，未产生权利人积极主张权利的法律效果，因此通常不构成诉讼时效中断。
- 诉讼时效中断需要满足法定事由，而撤诉并非积极主张权利的行为，不能单独作为中断事由。
特殊情况：
- 若撤诉后，债权人在诉讼时效期间内再次起诉担保人，或者向担保人主张权利，且该行为能够引起诉讼时效中断的，则诉讼时效可能中断并重新计算。
- 例如，若撤诉是因为双方达成了和解协议，且协议中明确约定了新的履行期限或权利主张方式，这可能被视为权利人积极主张权利的行为，从而构成诉讼时效中断。
三、具体案件中的判断因素
起诉状是否送达：
- 在一般保证中，若债权人在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，后又撤诉，且起诉状副本已送达债务人，则从送达之日起开始计算保证债务的诉讼时效。若未送达，保证期间届满，保证人不再承担保证责任。
- 在连带责任保证中，若债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，后撤诉，且起诉状副本已送达保证人的，则从送达之日起开始计算保证债务的诉讼时效。未送达的，保证期间届满，保证人免责。
撤诉的原因和后续行为：
- 撤诉的原因可能影响诉讼时效的判断。若撤诉是因为达成了新的还款协议等积极原因，时效中断的可能性较大；若是出于其他非实质解决纠纷的原因撤诉，时效中断则存在争议。
- 撤诉后的后续行为也是判断的重要因素。若撤诉后债权人继续向担保人主张权利，或者采取了其他能够引起诉讼时效中断的行为，则诉讼时效可能中断。
四、法律建议
及时主张权利：
- 债权人在诉讼时效期间内应积极主张权利，避免因怠于行使权利而导致诉讼时效届满。
- 若选择起诉后撤诉，应确保撤诉后及时采取其他能够引起诉讼时效中断的行为，如再次起诉、向担保人主张权利等。
保留证据：
- 债权人在主张权利的过程中应保留相关证据，如起诉状、撤诉申请、送达回证、和解协议等，以备在诉讼时效争议中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于诉讼时效的判断涉及复杂的法律逻辑和案件事实，建议债权人在遇到相关问题时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。
举例说明：假设甲作为债权人起诉担保人乙要求承担保证责任，但起诉后因故撤诉，且起诉状未送达乙。在此情况下，若甲未在诉讼时效期间内再次起诉乙或向乙主张权利，则甲对乙的保证债权可能因诉讼时效届满而无法得到法律保护。反之，若甲撤诉后及时再次起诉乙或向乙主张权利，并保留了相关证据，则甲的保证债权可能因诉讼时效中断而得到法律保护。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。