撤诉裁定没有送达给被告，一般情况下不能直接认定诉讼时效中断，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一般情况：撤诉不中断诉讼时效

在大多数情况下，撤诉并不意味着诉讼时效的中断。诉讼时效的中断通常要求权利人通过一定的行为（如提起诉讼、申请仲裁等）向义务人明确主张权利，且该行为需达到一定的法律效果。撤诉，作为原告对其诉讼权利的处分，通常意味着原告不再通过司法程序积极解决纠纷，法院也未对案件进行实质性审理和裁判。因此，在撤诉裁定未送达给被告，且撤诉并非因法院不予受理或驳回起诉等特定原因的情况下，撤诉的法律效果相当于该诉讼行为自始未发生，不会引起诉讼时效的中断。此时，诉讼时效将继续按照原来的进程计算。

特殊情况：撤诉视为诉讼时效中断

尽管在一般情况下撤诉不中断诉讼时效，但也存在特殊情况。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，如果起诉状副本已经送达给被告，或者有其他证据证明义务人已经知晓权利人通过起诉方式向其主张权利，那么即使撤诉，也可以视为诉讼时效中断。这是因为，在这些情况下，权利人已经通过向法院起诉的方式积极主张了权利，且该主张已经到达义务人，符合诉讼时效中断中“权利人向义务人提出履行请求”的法定事由。

具体案例说明

以甲借给乙1万元为例，约定还款期限为1年。到了还款期限后，甲向法院起诉乙要求还款。在此情况下：

• 如果甲起诉后，法院在撤诉前成功将起诉状副本送达给乙，那么自起诉状送达之日起，诉讼时效中断，并重新计算。即使甲后来撤诉，诉讼时效也不会恢复到起诉前的状态。
• 如果甲起诉后，但在撤诉前法院未能将起诉状副本送达给乙，且没有其他证据证明乙已经知晓甲通过起诉方式向其主张权利，那么诉讼时效不因甲的起诉行为而中断。甲若希望再次起诉乙，需确保在原有的诉讼时效期间内完成起诉状的送达工作。

法律建议

1. 及时送达起诉状副本：在提起诉讼时，应确保起诉状副本能够及时送达给被告，以确保诉讼时效的中断。
2. 保留证据：如果起诉状副本未能及时送达给被告，但有其他证据证明被告已经知晓权利人通过起诉方式向其主张权利（如通过其他途径告知被告），应妥善保留这些证据，以备不时之需。
3. 咨询专业律师：在涉及诉讼时效的问题时，建议咨询专业律师，以确保自身的合法权益得到有效保护。

综上所述，撤诉裁定没有送达给被告时，诉讼时效是否中断取决于多种因素。在实际操作中，应充分考虑这些因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。