起诉后又撤诉的，诉讼时效能够中断。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

• 《民法典》第195条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
• 《诉讼时效规定》第10条进一步明确，当事人一方向法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。

从上述法律规定可以看出，提起诉讼是诉讼时效中断的事由，只要权利人向法院提起诉讼，诉讼时效就从起诉之日起中断，即便之后撤诉，也不影响诉讼时效中断的效力。

司法实践角度

• 主流观点：在司法实践中，一般认为起诉后又撤诉的，诉讼时效中断。因为权利人向法院起诉，是其积极主张权利的表现，已经引起了诉讼时效的中断。撤诉只是诉讼程序的终结方式，并不否定权利人曾经行使过权利这一事实。撤诉后，诉讼时效从法院作出的民事裁定书送达生效之日起重新计算。例如，甲对乙有债权，在诉讼时效内起诉又撤诉，从撤诉之日起诉讼时效重新开始计算。
• 少数观点（限制肯定说）：有观点认为应区别人民法院是否将起诉状副本送达对方来加以确定，只有起诉状副本送达使主张权利的意思表示到达对方，才构成诉讼时效中断。其依据是2011年《全国民事审判工作会议纪要》中明确，起诉后又撤诉的，诉讼时效于起诉状到达相对方起中断；以及《民法典》第195条规定的提起诉讼并不包括撤诉的特殊情况，该条中能够引起诉讼时效中断的行为均需要意思表示到达对方。不过，这种观点在司法实践中并非主流。

注意事项角度

• 撤诉需符合法定程序和条件，否则可能无法中断诉讼时效。例如，如果撤诉是因为诉讼请求被驳回等与诉讼请求相关的原因，则不视为诉讼时效中断。
• 不同类型案件或许有特殊规定，得依据相关法律及实际情况来判断。比如在一些涉及特殊主体或特殊法律关系的案件中，对于诉讼时效中断的认定可能会有一些特殊的要求。

后续行动建议角度

• 如果撤诉后再次起诉，之前撤诉导致的时效中断效力会延续，诉讼时效从撤诉之日起重新计算。例如，某债务纠纷诉讼时效为3年，权利人1年时起诉后撤诉，从撤诉之日起，3年诉讼时效重新开始计。
• 如果撤诉后有新的证据出现，一般不会影响之前因起诉而导致的诉讼时效中断的认定，但新的证据可能会对案件的审理结果产生影响。

总之，起诉后又撤诉一般情况下会导致诉讼时效中断，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。如果你在诉讼时效方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。