撤诉通常不构成诉讼时效中断，但在特定情形下，如已提交起诉状且法院受理或撤诉后选择其他合法纠纷解决途径并符合相关规定，可构成诉讼时效中断。以下是对这一问题的详细分析：
一、撤诉的一般定义与后果
撤诉是原告在法院立案受理后、宣告判决前，以书面或口头形式向法院提出撤回其起诉的要求。这一行为通常被视为原告对其诉权的处分，并不直接涉及实体权利的争议解决。撤诉本身并不等同于原告放弃了其实体权利，也不代表被告已经履行了相关义务或承担了相应的法律责任。
二、诉讼时效中断的立法目的与法定事由
诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由使权利人无法行使请求权，从而暂时停止诉讼时效期间的计算，待阻碍事由消除后，诉讼时效期间继续计算。其目的在于通过法定事由的发生，保障权利人有足够的时间行使权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的法定事由主要包括：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
三、撤诉与诉讼时效中断的关系
一般情况：
- 撤诉通常不构成诉讼时效中断。因为撤诉是原告主动放弃通过该次诉讼来主张权利的程序，不再积极利用司法强制力来实现权利。从诉讼时效中断的立法目的来看，撤诉并未体现出权利人积极行使权利或义务人承担义务的实际行动，因此不符合诉讼时效中断的法定事由。
特殊情况：
- 视为“提起诉讼”的情形：如果权利人已经向法院提交了起诉状且法院受理，此时已经表明权利人有通过诉讼主张权利的意思表示和积极行为。即便之后撤诉，根据相关法律及司法解释精神，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。例如，甲向法院起诉乙要求偿还借款，法院受理后甲撤诉，但诉讼时效在甲提交起诉状时即已中断。
- 向有关机关主张权利类似情形：如果权利人撤诉是因为选择了其他合法的纠纷解决途径，如向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，并且符合相关规定，那么也可能会构成诉讼时效中断。这种情况下，虽然权利人撤回了诉讼，但其通过其他合法途径积极主张权利的行为仍然可以产生诉讼时效中断的效果。
四、实际应用中的注意事项
- 保留相关证据：在司法实务中，对于撤诉是否构成诉讼时效中断，不同的法院可能会基于具体案件事实和证据情况作出不同的判断。因此，权利人在行使权利时应当注意保留相关证据，如起诉状、法院受理通知书、撤诉申请书等，以便在必要时证明自己的权利未超过诉讼时效期间。
- 考虑其他中断行为：如果权利人希望避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权，可以在撤诉后考虑采取其他能够导致诉讼时效中断的行为，如重新提起诉讼或向有关机关主张权利等。
五、具体案例分析
假设甲向乙借款10万元，约定还款期限为一年。到期后乙未还款，甲在两年后向法院起诉乙要求偿还借款。法院受理后，甲因故撤诉。在此情况下：
- 如果甲在撤诉前未将起诉状副本送达给乙，且撤诉并非因法院不予受理或驳回起诉等特定原因，则撤诉不引起诉讼时效中断，诉讼时效将继续按照原来的进程计算。
- 如果甲在撤诉前已经将起诉状副本送达给了乙，或者撤诉系因法院不予受理、驳回起诉等非权利人主动放弃权利的原因，则即使撤诉，诉讼时效也会中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
如有更多关于诉讼时效中断或撤诉的法律问题，可以直接向我咨询。