结论：起诉后未向被告送达诉状又撤诉，诉讼时效是否会中断，关键在于起诉状是否已有效送达被告。若起诉状在撤诉前已成功送达被告，则诉讼时效中断；若起诉状未送达被告即撤诉，则诉讼时效不发生中断。
法律分析
诉讼时效中断的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，权利人提起诉讼是诉讼时效中断的法定情形之一。这一规定旨在鼓励权利人积极行使权利，防止因长时间不行使权利而导致证据灭失或义务人逃避责任。
送达与否的关键作用：
- 送达是诉讼程序中的一个重要环节，它确保被告能够知晓诉讼的相关情况，并有机会进行应诉准备。起诉状的送达是诉讼程序正式开始的标志，也是被告被告知诉讼存在的关键节点。
- 若起诉状在撤诉前已成功送达被告，则无论后续诉讼程序如何发展（如是否交费、是否继续审理等），诉讼时效均从起诉状送达之日起中断，并重新计算。这是因为被告已经知晓了诉讼的存在，并有机会进行应诉准备，诉讼时效的中断符合诉讼时效制度的立法本意。
- 相反，若起诉状在撤诉前尚未送达被告，即诉讼程序尚未正式开始，那么此时撤诉将不会导致诉讼时效的中断。因为在此情况下，被告并未被正式告知诉讼的存在，也没有机会进行应诉准备，故诉讼时效不应因此而中断。
撤诉对诉讼时效的影响：
- 撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，它并不否定前期起诉行为在法律上的意义。但是，如果起诉状在撤诉前未送达被告，那么撤诉将不会导致诉讼时效的中断。因为诉讼时效的中断需要基于有效的诉讼行为，而未送达起诉状的起诉行为并未产生有效的法律效果。
- 如果起诉状已经送达被告，即使后续撤诉，诉讼时效也已经基于起诉行为而中断，并从起诉状送达之日起重新计算。这是因为被告已经知晓了诉讼的存在，并有机会进行应诉准备，撤诉并不影响诉讼时效的中断效果。
实例说明
以甲借给乙1万元为例，约定还款期限为1年。到了还款期限后，甲向法院起诉乙要求还款。在此情况下：
- 如果甲起诉后，法院在撤诉前成功将起诉状副本送达给乙，那么自起诉状送达之日起，诉讼时效中断，并重新计算。即使甲后来撤诉，诉讼时效也不会恢复到起诉前的状态。这意味着，如果甲在撤诉后再次起诉乙，只要在新的诉讼时效期间内提起，法院就会受理。
- 如果甲起诉后，但在撤诉前法院未能将起诉状副本送达给乙，那么诉讼时效不因甲的起诉行为而中断。甲若希望再次起诉乙，需确保在原有的诉讼时效期间内完成起诉状的送达工作。否则，一旦超过诉讼时效期间，甲将失去通过司法途径强制乙履行还款义务的权利。
建议
- 确保起诉状有效送达：在提起诉讼时，应确保起诉状能够成功送达被告，以产生诉讼时效中断的效果。这可以通过选择合适的送达方式（如直接送达、邮寄送达、公告送达等）来实现。
- 及时行使权利：诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免证据灭失或义务人逃避责任。因此，权利人应在诉讼时效期间内积极行使权利，以免丧失通过司法途径保护自己合法权益的机会。
- 咨询专业律师：在涉及诉讼时效的问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助权利人更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。