核心前提与问题重述：用户咨询的是“抵押他人物品价值20万”的处理方式，核心要点为“抵押他人财物”的法律定性及后果。推测用户可能涉及两种情形：一是未经所有权人同意抵押其财物；二是误以为自己有处分权而抵押。以下分情况说明：

1. 若未经所有权人同意抵押他人物品

结论：该行为可能涉嫌违法，需承担民事赔偿甚至刑事责任。

• 民事责任：根据《民法典》第311条，无处分权人将他人财物抵押的，所有权人有权追回；若抵押权人（接受抵押的一方）善意取得抵押权（如不知情、支付合理对价且完成登记/交付），原所有权人可向无权处分人（抵押人）主张损害赔偿。
  
• 刑事责任：若抵押的财物价值达到刑事立案标准（如盗窃、诈骗等情形），可能构成犯罪。例如：
  
  • 若通过欺骗手段取得财物后抵押，可能涉嫌诈骗罪（数额20万属“数额巨大”，处3-10年有期徒刑）；
    
  • 若明知财物是他人所有而非法占有并抵押，可能涉嫌侵占罪（数额20万属“数额巨大”，处2-5年有期徒刑）。
    

建议：立即停止抵押行为，与所有权人协商返还财物或赔偿；若已抵押，尽快赎回财物归还所有权人，以减轻法律后果。

2. 若误以为自己有处分权而抵押（如共同财产误认）

结论：需根据具体情形判断是否构成无权处分，可能需承担民事赔偿责任。

• 若抵押的财物属于共同所有（如夫妻共同财产），但一方未经另一方同意抵押，另一方可主张抵押无效（《民法典》第301条），并要求抵押人赔偿损失。
  
• 若抵押人因重大过失（如未核实财物权属）导致他人损失，需承担过错赔偿责任。
  

建议：核实财物权属证明（如购买合同、赠与协议等），与共有人协商补办同意手续；若无法补办，需赔偿共有人损失。

3. 若抵押行为已成立，如何降低风险？

结论：需根据抵押权人是否善意取得，采取不同措施。

• 若抵押权人善意取得：所有权人无法直接追回财物，但可向抵押人主张赔偿；抵押人需履行赔偿义务。
  
• 若抵押权人非善意（如明知财物权属问题）：所有权人可要求确认抵押无效，并追回财物。
  

建议：收集证据（如沟通记录、权属证明），通过协商或诉讼解决；若涉及刑事犯罪，及时向公安机关报案。

总结：抵押他人物品的行为风险极高，轻则承担民事赔偿，重则面临刑事处罚。建议立即停止行为，核实财物权属，并与相关方协商解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。